Někdejší olomoucký řidič Roman Smetana by se měl z rozhodnutí Nejvyššího soudu vrátit do vězení poté, co byla zamítnuta stížnost bývalého ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila ve prospěch bývalého olomouckého řidiče, který pomaloval předvolební plakáty. O tom, zda má větší váhu právo na ochranu majetku, či právo na svobodu projevu ve čtvrtečních Událostech, komentářích promluvila předsedkyně Českého helsinského výboru Anna Šabatová.
Znechucení politikou
"Rozhodnutím Nejvyššího soudu jsem zklamaná a překvapená, protože si myslím, že argumenty pro zrušení rozsudku byly dost silné," uvedla Šabatová, která v pořadu zdůraznila, že škodlivost činu Smetany je mizivá a spor nebylo třeba řešit v trestním řízení, ale spíše v občanskoprávním řízení.
Přitom na počátku celé kauzy ani nestál spor o svobodu slova a ochranu soukromého majetku, ale spíše o to, že pracující řidič vyjádřil svou velkou nespokojenost s politickou situací v zemi. Sluší se dodat, že Smetana si situaci možná sám ztížil tím, že odmítl alternativní trest. Zástupci Nejvyššího soudu pozvání do vysílání odmítli.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
