Výsledky krajských voleb hodně znevěrohodnily práci agentur, které prováděly svá šetření pro média. Nejvíce to platí pro ppm factum, podle jejichž průzkumů byli zváni zástupci stran do předvolebních diskusí Českého rozhlasu. Svědčí o tom porovnání oficiálních volebních výsledků a předvolebních průzkumů u 69 stran či hnutí, které překročily ve třinácti krajích pětiprocentní hranici.
Agentura SANEP, která prováděla průzkum před krajskými volbami pro deník Blesk, dosáhla podle výše uvedeného porovnání průměrné odchylky 3,3 procenta od skutečných výsledků. Agentury SC&C a STEM/MARK, které poskytly výsledky svých šetření České televizi pro její OVM speciál, vykázaly odchylku 3,8 procenta. Zcela nejhůř dopadla agentura ppm factum, jejíž odchylka 5,69 procent vůbec nepotěšila Český rozhlas coby zadavatele.
- PODROBNÉ SROVNÁNÍ výsledků agentur ve všech krajích ZDE
Český rozhlas chce po agentuře detailní analýzu
„Český rozhlas požádal agenturu ppm factum o detailní analýzu, proč se lišily výsledky předvolebních výzkumů od reálných výsledků krajských voleb více než v předchozích volebních obdobích. I na základě této analýzy bude vedení ČRo jednat o tom, jestli a případně v jaké míře bude s touto agenturou spolupracovat v budoucnosti,“ konstatuje mluvčí Českého rozhlasu Jakub Čížek.
Psali jsme:
Ředitel agentury ppm factum Jan Herzmann to v rozhovoru pro iDNES.cz vysvětloval tím, že došlo k opravdu velkému posunu postojů v posledním týdnu. „Domnívám se, že se projevil dlouhodobý trend, který jsme v modelech úplně nedokázali zachytit, tedy kumulace kritické nálady vůči vládě, která asi vyvrcholila v posledním týdny, po všech průzkumech, v rámci dění kolem ´rebelů´ v ODS nebo zatčení pana Dalíka,“ uvedl Jan Herzmann.
- TÉMA: Krajské volby
SANEP trumfnul konkurenty ve všech ukazatelích
Agentura SANEP předčila své rivaly ve všech kritériích. Nejblíže byla volebnímu výsledku ve 34 případech, zatímco ppm factum v 19 a SC&C a STEM/MARK v 18 případech. SANEP se ve 39 případech vešel do odchylky tří procent oproti výsledku, SC&C a STEM/MARK ve 30 a ppm factum v pouhých 13 případech. SANEP i SC&C a STEM/MARK ulétly jednou s odchylkou vyšší než 10 procent, ppm factum se to „povedlo“ pětkrát.
Nejvíce si agentury vylámaly zuby na Libereckém kraji. Vítězným Starostům pro Liberecký kraj dalo hlas 22,21 procent, ale SANEP jim předvídal jen 11,9 procenta, SC&C a STEM/MARK 11 procent a ppm factum pouhých 8,5 procent. Fiasko zaznamenala agentura ppm factum také ve Středočeském kraji, když KSČM přiřkla 9,4 procenta (ve skutečnosti 20,57), v Královéhradeckém kraji, když ODS předvídala 23 procent (ve skutečnosti 10,62), a ve Zlínském, kde se znovu mýlila ve prospěch ODS, které zjistila 20,6 procenta (skutečnost 9,49).
Kromě výše uvedených agentur se žádná jiná velká společnost předvolebním výzkumům pro krajské volby nevěnovala, proto nebyly do srovnání zahrnuty.
Nepřehlédněte obsáhlý archiv průzkumů na ParlamentníchListech.cz:
-
CVVM , FACTUM INVENIO , SANEP , SC&C , STEM , Médea Research
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jih
