Ačkoli i kdyby soudci rozhodovali, nelze diskutovaný II. článek amnestijního rozhodnutí zrušit, protože by to znamenalo retroaktivitu. I tak ale svým způsobem rozhodnout lze, říká soudce v rozhovoru pro deník MF Dnes.
"Vyjádřil jsem názor, že by mohl být vydán takzvaný akademický výrok. Tedy rozhodnutí bez praktických dopadů," vysvětluje soudce. Mohlo být podle něj řečeno, že druhý článek odporuje části ústavy, která hovoří o tom, že jsme právním státem založeným na úctě k právům a svobodám člověka a občana. "Tedy, že jde o narušení důvěry v právo a princip legitimního očekávání," dodal Güttler.
Důvěra v právo ještě klesla
I když důvěra v právo už tak není v naší společnosti příliš vysoká, amnestie ji prý nahlodala ještě více. Jde zejména o velký počet osob poškozených jednáním těch, kteří byli amnestování. "Zde byla poškozena důvěra v právo nejen u poškozených ale i u široké veřejnosti," podotkl soudce.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr
