Protirestituční advokát, kterému vybrali auto: Nic se neděje, vzali jen kopie

28.05.2013 21:35

Advokát Karol Hrádela, zastupující skupinu senátorů, která podala ústavní stížnost na církevní restituce, chce požádat Ústavní soud, aby ve středu odročil jednání. V noci mu podle jeho slov někdo v Brně vykradl auto, kde měl potřebné důkazní materiály.

Protirestituční advokát, kterému vybrali auto: Nic se neděje, vzali jen kopie
Foto: Hans Štembera
Popisek: Církevní restituce, ilustrační koláž

„Ztratily se mi některé podklady, ale jedná se o kopie z archivních dokumentů, nic nenahraditelného ani cenného,“ upřesnil v pořadu Hyde park na ČT 24.

„Měl jsem zaparkované auto, bylo zamknuté, v jeho kufru jsem měl šanony a další věci. Někdo vyrazil okno a věci vzal, přičemž kovových mincí na palubní desce si ani nevšiml,“ přiblížil Hrádela okolnosti krádeže.

Samotný incident ale rozhodně dle jeho slov není nic mimořádného a nedošlo ani k ohrožení posuzování zákona o církevních restitucích Ústavním soudem.

Zda Ústavní soud návrhu na odročení vyhoví, bude jasné až ve středu. Hrádela má k soudu přinést tři návrhy, jak církevní restituce zastavit. Jeden podala skupina senátorů na podnět Věcí veřejných, další dva přišly z dílny sociálních demokratů a komunistů.

Církevní restituce znevažují odkaz otců zakladatelů

Základem advokátní logiky je podle Hrádely to, že pokud něco bylo odcizeno, musí to být vráceno. V případě církevních restitucí ale dle jeho názoru dochází k pošlapání zásadního principu naší historie. „My dodneška nevíme, co se má vracet – nevíme, jestli za tento majetek byla vyplácena náhrada nebo ne. Vláda tvrdí, že ne, ale přitom existují argumenty, které ukazují opak,“ dodal.

V žádném případě se podle jeho názoru nejedná o církevní restituce, neboť slovo restituce znamená navrácení do původního stavu. Původně skutečně existoval církevní majetek, který patřil církevním právnickým osobám. Hrádela však zdůraznil, že tento majetek měl však zvláštní povahu a církev měla jen omezené možnosti pro disponování s ním.

Vláda nyní vrací majetek, se kterým církev může disponovat, což je zcela jiná situace než po celých tisíc let předtím. „Došlo k zásadní změně. Vracíme majetek v plném rozsahu, a obcházíme tak vůli, se kterou přišel Masaryk,“ prohlásil advokát s tím, že bychom měli respektovat, k jakým závěrům otcové zakladatelé dospěli.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: nem

Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Jak dlouho myslíte, že vaše důchodová reforma vydrží?

Dobrý den, zajímalo by mě, k čemu je dobrá důchodová reforma, na které nepanuje mezi vládou a opozicí shoda? Protože co když se nějaká schválí a jiná (další) vláda, ji zase zruší? Myslíte, že to prospěje něčemu pozitivnímu? Proč je takový problém se dohodnout? Vy jste sice opozici k jednání přizvali...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Že ji neměli rádi? Za tím bude něco jiného. Petr Žantovský tuší, co je za koncem ministryně

4:44 Že ji neměli rádi? Za tím bude něco jiného. Petr Žantovský tuší, co je za koncem ministryně

TÝDEN V MÉDIÍCH Za hodně brutální znásilnění vnímání politiky se dá brát vyjádření Heleny Langšádlov…