A už je to tady. Zděšení z referenda o EU! Začíná to být vážné, víme více

24. 10. 2017 10:27

ANKETA Jste pro nový zákon o obecném referendu? Jak pohlížíte na případné referendum o našem členství v Evropské unii? Tyto dvě otázky položily ParlamentníListy.cz českým politikům. Většinou – zvláště pokud se to týká obecného referenda – jsou pro. „Záleží ale na jeho parametrech,“ upozornil Patrik Nacher (ANO. „Jsem pro oba zákony. To, že máme zákon o referendu, neznamená, že hned vystupujeme z EU,“ uvedl Pavel Plzák z hnutí ANO. Náznak dohody na tématu mezi ANO a SPD vyděsil i skupinu hlásící se k EU, Pulse of Europe. Tu v Česku reprezentuje třeba Tomasz Peszynski. Na Facebooku napsala: „Dveře pro czexit jsou otevřené. Pomozte nám zachránit ČR a Evropu. Bude to katastrofa.“

A už je to tady. Zděšení z referenda o EU! Začíná to být vážné, víme více
Foto: Archiv IN
Popisek: Vlajka ČR na budově parlamentu

„V principu jsem pro zákon o obecném referendu. Záleží ale samozřejmě na parametrech. Kdy ho vyhlašovat – to znamená kolik podpisů je potřeba – a při jaké účasti je závazné, aby se princip referenda nezneužíval. Když se přijme obecné referendum, potom extra referendum o Evropské unii nedává smysl. To je výkřik ze tmy do tmy,“ řekl nově zvolený poslanec Patrik Nacher (ANO). 

Anketa

Jste pro uspořádání referenda o setrvání v EU?

90%
10%
hlasovalo: 11594 lidí

„Zákon o obecném referendu máme ve volebním programu, navrhli jsme už i speciální referendum o NATO. To první má samozřejmě větší šanci, to by mohlo jít relativně rychle,“ je přesvědčen místopředseda KSČM Jiří Dolejš

„Jsem pro oba zákony. To, že máme zákon o referendu, neznamená, že hned vystupujeme z EU,“ uvedl poslanec Pavel Plzák z hnutí ANO. 

„Všeobecně platí, že nepodporujeme ad hoc referenda. To znamená, že se jedním zákonem vypíše referendum o jedné otázce a nelze provádět žádná další referenda. Podporujeme kvalitní zákon o obecném referendu. V principu počítáme s tím, že podle něj bude možné dělat referendum i o mezinárodních smlouvách. Ale v dané chvíli to není v našich vyjednávacích prioritách. Směřují k tomu, abychom zlepšovali vzdělanost české společnosti a mediální gramotnost,“ vysvětlil nově zvolený poslanec Mikuláš Peksa z Pirátské strany.

„Zákon o obecném referendu zatím nemám prostudovaný. Nevyjadřuji se proto k němu. K případnému referendu ke členství v EU mám negativní stanovisko,“ sdělil senátor Petr Orel (Strana zelených). 

„Za podmínky – referendum je závazné, pokud je pro některou možnost nadpoloviční většina oprávněných voličů – ano (včetně EU). Při slabších podmínkách ne,“ vysvětlil svůj názor senátor Michael Canov (Starostové). 

Svobodní navrhují lidové veto

„Jsem pro tento zákon. Pokud jsme mohli hlasovat pro vstup do EU, máme mít i opačnou možnost. Demokracie nemůže mít charakter polovodiče,“ uvedl Jaroslav Bašta (ČSSD).

„Jsem pro referendum. Věřím lidem,“ konstatoval další sociální demokrat, Stanislav Huml

„Na první otázku odpovídám ano. Na druhou – do Evropské unie jsme vstoupili na základě referenda. Tudíž i odchod z ní má být na základě demokratického a závazného referenda. Navíc Unie není zdaleka tou Unií, do které jsme tak nadšeně vstupovali, a proto mají občané právo se vyjádřit, zda v takové Unii chtějí být,“ domníval se Jiří Kobza, nově zvolený poslanec za SPD.

„Jsme pro zákon o obecním referendu, respektive místním. Jen je třeba upravit například podmínky povinné účasti. Patrioti jsou pro, aby byla již platná účast vždy podle nejnižší účasti v některých z voleb, které se konaly pět let zpět od vyhlášení referenda. Tedy platnost referenda by se řídila nejnižší účastí nyní třeba ve volbách do EP, což bylo, tuším, něco kolem 18,2 %. Jestliže bylo možné zvolit s touto účastí europoslance, nevidím důvod, proč by nemohla být platná místní referenda,“ uvedl Jiří Vítek, předseda Patriotů. „Nemáme nic proti referendům, tedy ani pro vyhlášení referenda o setrvání v EU nic nenamítáme,“ doplnil. 

„Všechny návrhy, které se u nás objevují, navrhují plebiscit, ne referendum. Ve Švýcarsku je takováto podoba lidového hlasování nepřípustná. Svobodní navrhují lidové veto, což je nejdůležitější prvek přímé demokracie. O členství v EU by se mělo hlasovat znovu. Jednak je EU nyní něco diametrálně jiného, než o čem jsme hlasovali při vstupu, jednak tehdy vláda za státní peníze prováděla kampaň, což je v přímé demokracii zcela zakázáno,“ objasnil nový europoslanec Jiří Payne ze Strany svobodných občanů.

Evropská integrace je stále zřetelněji destruktivní utopií

Nejpodrobněji se rozepsal mentor Realistů Petr Robejšek. „Referendum o členství v EU: Ano, měla by se uzákonit možnost celostátního referenda na základě petice. Do EU jsme vstupovali na základě referenda, a tak je jen logické, že bychom měli volit stejnou formu pro rozhodnutí o případném vystoupení. Vystoupení z EU se však stalo volebním heslem a já zcela postrádám seriózní debatu,“ konstatoval. Místo vzájemných osočování stran by bylo podle něj třeba vést vážnou debatu o dvou tématech. Tím prvním je, co nám členství v EU poskytuje a co nám bere. „Každé členství v nadnárodním spolku něco přináší a něco v nejširším slova smyslu bere. Obvyklý argument přívrženců pro setrvání v EU se týká finanční podpory. K tomu je třeba vědět následující. V průběhu celého roku 2016 obdržela Česká republika z rozpočtu EU příjmy ve výši celkem 123,8 mld. Kč, přičemž na povinných platbách současně odvedla do evropského rozpočtu 44,2 mld. Kč. Česká republika tak za celý rok 2016 obdržela o 79,6 mld. Kč více, než do rozpočtu EU odvedla a její výsledná čistá pozice je tak třetí nejvyšší od vstupu do EU. Ale pravdouaje i toto. Schválený rozpočet pro rok 2016 byl 1,18 bilionu Kč. Tedy jak vidno, nepředstavují subvence žádnou fatální částku, a to v poměru k celému rozpočtu,“ domníval se.

„Hlavním pozitivem členství v EU je totiž přístup k volnému trhu. To je možnost uplatnit naši exportní sílu. Na druhé straně EU stále výrazněji omezuje naši národní suverenitu a škodí našim národním zájmům. Přesto stojí za to přemýšlet o tom, jak reformovat EU se záměrem zabránit jejímu dalšímu štěpení. Nevidím však ale ani v Bruselu, ani v Berlíně, ani v Paříži ochotu k takovým reformám,“ zdůraznil. „Naopak. Pozoruji snahy o posílení společné zahraniční a bezpečnostní politiky, sjednocování platů a sociálních dávek, přenášení dluhů slabých členů z jihu Evropy na silnější severní část kontinentu. A nelze přehlédnout ani rozhodování proti našim národním zájmům. Příkladem jsou kvóty na uprchlíky nebo implementace předpisů o omezení držení zbraní. Evropská integrace je ale stále zřetelněji destruktivní utopií,“ objasnil. Podle jeho názoru však přesto ještě nenastala situace, že by nám EU více brala, než dávala. „To se však může poměrně rychle změnit. A proto je třeba začít okamžitě hledat odpověď na druhou otázku. Jak vystoupit?“ konstatoval.

„Je naprosto nezbytné položit si druhou otázku. Jak by vypadaly konkrétní kroky pro to, aby vystoupení z EU proběhlo pro Českou republiku co možná nejvíce bez ekonomických otřesů. Taková debata je naprosto rozhodující a probíhá nejvýše na povrchní úrovni. To se musí rychle změnit. Výsledkem takové debaty musejí být konkrétní představy o tom, jak by naše vystoupení probíhalo, jak by se daly omezit ztráty, které by s ním byly spojeny pro náš exportní průmysl, a jak by vypadalo zakotvení Česka do mezinárodního obchodu po opuštění EU,“ uzavřel. 

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

autor: Oldřich Szaban

Bety.cz - magazín nejen pro mámy - horoskopy, recepty, diskuse, soutěže

reklama
Tento článek je již staršího data a diskuse k němu byla uzavřena. Děkujeme za pochopení.

Další články z rubriky

Analýza: Takto funguje hon na „dezinformační weby“. Založí se neziskovka, která udělá černou práci...

23:26 Analýza: Takto funguje hon na „dezinformační weby“. Založí se neziskovka, která udělá černou práci...

Agentura EXANPRO je samostatný analytický prvek nezávislý na jakékoliv instituci. V rámci své výzkum…