Bárta si stěžuje na rozsudek soudce Jana Šotta, podle kterého Bárta předáním obálek jen dokončil nabídku, kterou poslancům dal na jednání klubu. Pokud by se skutečně prokázalo, že to učinil v Poslanecké sněmovně, podléhalo by jeho jednání poslanecké imunitě.
Nejvyšší soud bude zjišťovat, za jakých podmínek a kde Bárta pronesl nabídku
"Podal jsem návrh na vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení, a to jako reakci na rozsudek Obvodního soudu v Praze 5, který mne odsoudil v rozporu s podanou obžalobou za jednání, kterého jsem se měl dopustit, jako poslanec na půdě Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR," uvedl Bárta pro ČT.
„Senát Nejvyššího soudu teď bude zkoumat, za jakých podmínek a kde byla ta věta řečena, za jakých podmínek oba dva poslanci dostali peníze," vysvětlil ČT mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig. Bárta tak využívá možnosti trestního řádu, podle níž jedině Nejvyšší soud rozhoduje v pochybnostech o tom, zda někdo má imunitu anebo v jakém ji má rozsahu, dodala mluvčí Městského soudu v Praze Martina Lhotáková.
Bárta by se dalšího soudu nemusel účastnit jako obžalovaný
Nejvyšší soud teď podle ČT vlastně rozhoduje o tom, jestli Bárta stráví další chvíle v soudní síni jako obžalovaný, nebo jeho židle vedle Jaroslava Škárky zůstane prázdná. "Pokud Nejvyšší soud návrhu poslance Bárty vyhoví, potom odvolací řízení už se bude odehrávat bez něj. Pokud nevyhoví, tak se bude odehrávat normální odvolací řízení," dodal Knötig.
Nejvyšší soud má návrh na stole zhruba od začátku srpna. Jestli bude odvolací řízení u Městského soudu v Praze pokračovat s Vítem Bártou nebo bez něj, by mělo být jasné během několika týdnů.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vfe
