Pro Elišku Wagnerovou je verdikt soudu velkou satisfakcí. „Od počátku, co jsem na Ústavním soudu byla, jsem tvrdila, že tento systém nerovné váhy hlasů je protiústavní,“ říká Wagnerová, která byla v minulosti místopředsedkyní soudu. Rozhodnutí vysloveně uvítala.

Další, kdo se k rozhodnutí ústavních soudců vyjádřil, byl Stanislav Balík. Podle něj byla ústavní stížnost napsána velice kvalifikovaně včetně tabulek a grafů. „Zde se skutečně ukazuje, jak jsou malé subjekty znevýhodněné,“ podotkl Balík. 

Oba dva pak podporují tu myšlenku Ústavního soudu, která nyní zazněla. Že relativní rovnosti musí být dosaženo v rámci celé republiky z hlediska rovného přístupu k voleným funkcím, přičemž voliči v každém kraji musí mít možnost v přibližně stejné míře ovlivnit celkový výsledek volby. Tento princip však dosud ve všech důsledcích nefungoval. 

„Volič politické strany s menším ziskem hlasů, například v Karlovarském kraji, kde se pravidelně obsazuje jen pět mandátů, ovlivní jen možnost této strany dosáhnout kvor stanovených v rámci celostátním, nikoli však zvolení poslance, neboť v tomto směru jeho hlas propadne v rámci volebního kraje,“ zní v nálezu.

Ústavní soud však také zrušil kvóty pro volební koalice. I s tím Balík souhlasí. „Stávající model vedl k pokřivení voleb v tom směru, že se uzavíraly různé koalice ani ne tak proto, že by byl společný volební program, ale proto, aby se dosáhlo patřičného procenta hlasů,“ zmínil. 

Psali jsme:

Tišnov má první psí hřiště

Ramzer (ODS): Mateřská škola v Bělíkově ulici prošla rozsáhlou rekonstrukcí

Ne, řekl Filip Babišovi. Protože taky slyšel ne. Prý je zle a vůbec nejde o nouzový stav

FNUSA: Srdce na správném místě. Oslavte Valentýna dobrým skutkem

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.