Ústavní soud řešil stížnost společnosti Grato, které soudy opakovaně nepřiznávaly peníze na právní zastoupení ve sporech s dlužníky ostravského dopravního podniku. „Znamená to, že soud bude rozhodovat o nákladech řízení a sám uzná za vhodné, v jaké výši je přizná,“ vysvětlila serveru Lidovky.cz mluvčí ÚS Jana Pelcová.
Soudkyně Ivana Janů nazvala nejnovější verdikt uplatněním selského rozumu a zvýrazněním dělící čáry mezi férovým a neférovým podnikáním. Podle Janů je správné, aby byly hrazeny pouze účelně vynaložené náklady.
Ostravská firma Grato vymáhá nároky prostřednictvím vzorového návrhu na vydání platebního rozkazu, kde pouze mění údaje o černém pasažérovi a přestupku. Ostravský soud došel k závěru, že tuto práci zvládnou zaměstnanci firmy. Ta však stále tvrdí, že k vymáhání pohledávek potřebuje pomoc advokáta. I její právní zástupce Václav Sládek se cítí poškozen. „Je přece nemožné, aby soudy odrazovaly účastníky řízení od toho, aby si brali advokáta. V tomto případě se jako advokát prostě musím ozvat,“ protestuje právník.
Již na přelomu roku ÚS odmítl přiznat vysoké náklady na právní zastoupení firmě, která odkoupila pohledávky dopravního podniku Ústí nad Labem.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
