Cinknutá čísla? Petr Štěpánek má podezření ohledně preferencí Clintonové

08.11.2016 15:28

Bývalý člen Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Petr Štěpánek se na svém facebookovém profilu rozepsal nad zajímavou hrou čísel v amerických prezidentských volbách.

Cinknutá čísla? Petr Štěpánek má podezření ohledně preferencí Clintonové
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Štěpánek

„Zatímco ještě v pondělí ráno měla dle serveru RCP Hillary v průměru všech celostátních průzkumů 46,6 a Donald 44,8 procent, dnes ráno se preference posunuly na 46,8 a 43,6. Ale v protipohybu k těmto číslům naopak Hillary ubylo ‚jistých‘ volitelů z pondělních 216 na dnešních 203, zatímco Donald zůstává na svých 164. Počet ‚nejistých‘ volitelů, kteří se nakonec mohou přiklonit na tu i onu stranu, se zvýšil ze 158 na 171,“ zmiňuje Štěpánek preference demokratické kandidátky Hillary Clintonové a republikánského kandidáta Donalda Trumpa. A zároveň se ptá, zda čísla odrážejí realitu, nebo jde o cinknutá čísla, jež mají přání na realitu přeměnit.

„Ví se, že lidé mívají tendenci připojit se k předpokládanému vítězi. V politologii se tomu říká ‚last wagon effect‘. Proto samozřejmě existuje snaha, notabene těsně před volbami, pomoci miláčkovi mainstreamu čísly z říše přání. Známe to i z našich luhů a hájů. O celostátní preference navíc v americkém způsobu voleb vůbec nejde. Bush ml. se stal prezidentem, ačkoli celkově získal méně hlasů než Gore,“ dodal Štěpánek s tím, že se hraje o volitele z jednotlivých států. Magickým číslem je podle něj číslo 270. 

„Přičemž v naprosté většině států vítěz bere všechno. Tedy všechny volitele. A aby ani průzkumníci nakonec nebyli za blbce, poctivě přiznávají, že v tzv. swingujících státech, kde to může dopadnout tak i tak, není jistého vůbec nic. Bude to věru zajímavá noc,“ uzavřel Štěpánek.

Celý komentář Petra Štěpánka:

Zajímavá hra čísel. Zatímco ještě v pondělí ráno měla dle serveru RCP Hillary v průměru všech celostátních průzkumů 46,6 a Donald 44,8 procent, dnes ráno se preference posunuly na 46,8 a 43,6. Ale v protipohybu k těmto číslům naopak Hillary ubylo "jistých" volitelů z pondělních 216 na dnešních 203, zatímco Donald zůstává na svých 164. Počet "nejistých" volitelů, kteří se nakonec mohou přiklonit na tu i onu stranu, se zvýšil ze 158 na 171. Nabízejí se otázky. Odrážejí čísla preferencí realitu? Nebo jsou to cinknutá čísla, jež mají přání na realitu přeměnit? Ví se, že lidé mívají tendenci připojit se k předpokládanému vítězi. V politologii se tomu říká "last wagon effect". Proto samozřejmě existuje snaha, notabene těsně před volbami, pomoci miláčkovi mainstreamu čísly z říše přání. Známe to i z našich luhů a hájů. O celostátní preference navíc v americkém způsobu voleb vůbec nejde. Bush ml. se stal prezidetem, ačkoli celkově získal méně hlasů než Gore. Hraje se o volitele z jednotlivých států a magické číslo je 270. Přičemž v naprosté většině států vítěz bere všechno. Tedy všechny volitele. A aby ani průzkumníci nakonec nebyli za blbce, poctivě přiznávají, že v tzv. swingujících státech, kde to může dopadnout tak i tak, není jistého vůbec nic. Bude to věru zajímavá noc.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vef

Mgr. Ondřej Kolář byl položen dotaz

návrat Ukrajinců

Je podle vás fér někoho nutit jít válčit, když nechce, a lze takové lidi vůbec nějak motivovat? Jestli někdo před válkou utekl, myslíte, že je něco, co ho přiměje jít válčit? Vždyť není nic cennějšího, než život. A jelikož se válka pro Ukrajinu nevyvíjí vůbec dobře, není třeba řešit, co bude Ukrajin...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

George Soros. Nové nařčení, které nikdo jen tak nesmete

20:21 George Soros. Nové nařčení, které nikdo jen tak nesmete

Americký prezident Joe Biden se potýká při řešení situace na prestižních univerzitách, obsazených pr…