"Je dobře, že Senát naplnil roli ochránce ústavnosti, protože pokud konstatoval, že v pěti případech prezident republiky porušil svoje ústavní povinnosti, tak nezbývalo nic jiného než se obrátit na Ústavní soud, aby jako nezávislý tuto věc posoudil," uvedl Dienstbier.
Nyní je na soudu, aby zvážil u každého případu, zda a jak byly pravomoci prezidenta porušeny, a v tom případě z toho vyvodil určitou odpovědnost. To je podle senátora důležité proto, že se tak chrání ústavnost dnes, ale i tím, že Senát dal najevo, že se takové jednání nepřipustí, což působí preventivně do budoucna.
Pokud by ÚS vyhověl žalobě a uznal, že se prezident ústavního deliktu dopustil, splnila prý žaloba svůj účel. Splnila by ho i v případě, že soud konstatuje porušení ústavy v nižší intenzitě, než která by odpovídala ústavě. Pak by totiž soud alespoň vyložil, co je velezrada, jaký typ jednání a jaké míry závažnosti, míní Dienstbier. "A také řekne, zda ve vyjmenovaných případech došlo k porušení ústavních povinností nebo ne. To může sehrát velmi ozdravnou roli pro náš politický systém do budoucna," dodává.
Mají důkazy
Žaloba se podle senátora opírá o konkrétní důkazy, nejen o průzkumy a novinové články, jak někdy uvádějí odpůrci návrhu. Senátoři prezidentu vyčítají například nečinnosti při navrhování dalších soudců ÚS poté, co jeho kandidáty Senát zamítl.
"V poslední době to byly návrhy dva na tři volná místa v ÚS. Nejmenoval už rok ani místopředsedu ÚS a k tomu nepotřebuje součinnost s žádnou jinou institucí. To mohl udělat sám ze svého rozhodnutí," uzavřel Jiří Dienstbier pro Právo.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr
