Firma poukazovala na způsob vedení kontrol, údajné průtahy a neúčelné úkony.

Několik daňových kontrol začalo v prvních měsících roku 2015, trvaly tři roky. V dubnu 2016 se firma obrátila na pardubický krajský soud se žalobou na ochranu proti nezákonnému zásahu správce daně, a to kvůli způsobu vedení kontrol. Krajský soud žalobu zamítl.

Pokud má správce daně důkazy o tom, že na začátku obchodního řetězce nebyla odvedena daň z přidané hodnoty, pak je rozsáhlá a časově náročná daňová kontrola u firmy z řetězce plně odůvodněná, rozhodl krajský soud. Následnou kasační stížnost Nejvyšší správní soud rovněž zamítl.

V ústavní stížnosti firma poukazovala na délku řízení a stěžovala si také na zásah do práva na ochranu vlastnictví. Nepřiměřeně dlouhá daňová kontrola podle firmy může způsobit značnou újmu a finanční potíže.

Psali jsme:

Munzar (ODS): Finanční správa nemůže fungovat jako dráb

Generální finanční ředitelství zrušilo výběrové řízení na portál MOJE daně

Munzar (ODS): Odměňování úředníků za doměřenou daň je nepřijatelné

Finanční správa vybrala ve své dobročinné sbírce více než milion korun

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.