Jednou z nepravd, které se o Husovi údajně mylně vyprávějí, je ta, že byl upálen za svoji kritiku mravních zlořádů v katolickém kléru. To je podle Malého nesmysl, který vyvrátil již v roce 1915 historik Sedlák v životopise odsouzeného katolíka. V něm údajně ukazuje, že „biskupové shromáždění na kostnickém koncilu byli stejně ostrými mravokárci špatného života duchovenstva jako Hus“. Pravou příčinou Husova odsouzení měly být bludy, které hlásal. „Třicet inkriminovaných vět, jež koncil nalezl v Husových spisech, skutečně bludy jsou i dnes a zůstanou jimi stále, což je třeba říci jasně a bez uhýbání,“ píše Malý.
Celý komentář k přečtení ZDE.
Přesto podle historika bylo chybou, že byl Hus za svoje názory upálen na hranici. Stejnou chybou prý byla i poprava jeho žáka Jeronýma Pražského, který za ním přijel do Kostnice. „Rovněž se tak ale nedá hájit pozdější husitské vraždění katolíků, které odsuzuje ve svých Dějinách i evangelík Palacký. Desetitisíce kněží, řeholníků, řeholnic i laiků včetně žen a dětí byly upáleny, svrženy z oken na kopí nebo rozčtvrceny jen proto, že se nechtěly vzdát své katolické víry a přijmout husitské hereze, jež byly na hony vzdáleny katolické věrouce a popíraly i to, co Hus věrně učil (např. sedmero svátostí, mariánskou úctu),“ myslí si.
Horší než krutosti a násilí, kterého se dopouštěli ve středověku katolíci i husité, je podle historika vykreslování Jana Husa jako nacionalisty. „Bohužel toto se stalo v 18. a 19. století. Osvícenská a později liberální protikatolická propaganda pochopila, že je možné Husovy památky využít proti latolické církvi. Vytvořila tedy zcela jiný, absolutně vylhaný obraz Jana Husa. Ten pravý Jan Hus, přes všechny své omyly, byl středověkým, hluboce nábožensky založeným člověkem a do jisté míry i katolicky smýšlejícím,“ snaží se vyvracet zažité omyly.
Hus nacionalista? Nesmysl
„Nic není falešnějšího než takovýto Jan Hus, který nikdy neexistoval. Historický Jan Hus by se této své karikatuře tvrdě bránil a její původce `vypráskal`, jak správně napsal koncem 19. stol. historik Václav Vladivoj Tomek,“ nelíbí se Malému historický výklad Husa.
Komunistická proganda
Dezinterpretace postavy Jana Husa ale podle historika údajně neskončila v 19. století. K obrazu svému si ji přizpůsobili i komunisté. „Ta ze středověkého reformního kazatele udělala hlasatele komunistických myšlenek údajné sociální spravedlnosti a beztřídní společnosti ve smyslu nauky marxismu-leninismu. Takový dojem vyvolává Jan Hus ve stejnojmenném filmu režiséra Jana Vávry z 50. let, přesně podle směrnic komunistického ideologa a hlavního vykladače dějin Zdeňka Nejedlého,“ píše.
„Odpůrcům církve je třeba pouze říci, že uctívají-li Jana Husa jako mučedníka synkretisticky a rozplizle chápané svobody svědomí ve smyslu relativizace objektivní pravdy, pak uctívají falešné mučednictví, vylhaný obraz Husův, který existuje pouze proto, aby byl agitačně zneužíván proti katolické církvi,“ uzavírá svůj článek.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: luš
