Jsme pokusnou laboratoří jednoho chemika, rozčílil se véčkař Babák

04.09.2012 15:55

Poslanci po hodinovém odkladu, způsobeném dramatickým jednáním poslaneckého klubu ODS, zahájili zářijovou schůzi sněmovny. Již při úvodním schvalování programu schůze se rozjel kolotoč dramatických vystoupení zejména opozičních poslanců, kteří tak vysvětlovali, proč by zařadili nebo naopak vyřadili z jednání některé body.

Jsme pokusnou laboratoří jednoho chemika, rozčílil se véčkař Babák
Foto: Ladislav Carda
Popisek: Miroslav Kalousek sleduje čas

Nejprve předseda Věcí veřejných Radek John zopakoval takřka doslova své vystoupení z předcházející tiskové konference, včetně metafory, že česká vláda přebírá politickou kulturu ze země Belize. V závěru svého vystoupení navrhl, aby do programu schůze byl zařazen bod, ve kterém by vláda vysvětlila odvolání policejního prezidenta Petra Lessyho.

Za ČSSD navrhl místopředseda sněmovny Lubmír Zaorálek vyřazení projednávání církevních restitucí, neboť prý existují rozpory ve stanoviscích, které předseda vlády poskytl poslancům v odpovědi na interpelaci a prezidentu republiky v odpovědi na jeho dopis. Vzhledem k těmto nesrovnalostem prý není možné věc řádně projednat.

Poté se slova ujal poslanec Věcí veřejných Michal Babák, který připomněl třetí čtení prvního projednávání, kdy mu předsedkyně Sněmovny z důvodu nesouvislosti s tématem odebrala slovo. Prý předložil proti návrhu ústavní stížnost,neboť mu tím bylo znemožněno přednést stanovisko celého klubu.  Do doby rozhodnutí o ústavní stížnosti by podle něj měla Poslanecká sněmovna odložit projednávání návrhu, neboť jinak by podle něj mohla vzniknout škoda přes 160 miliard.

Následně se ekonomický expert Věcí veřejných obsáhle vyjádřil k vládnímu návrhu na zvýšení DPH, který navrhl projednat přednostně. Podle něj se Česká republika stala „pokusnou laboratoří jednoho chemika.“ Po něm se přihlásil jeho kolega Vít Bárta, který navrhl zařadit bod, ve kterém by vláda informovala o hospodaření ve Správě železničních a dopravních cest.Po něm požadál poslanec Josef Novotný o zařazení bodu, při kterém by ministr financí informoval o přípravách změn ve zdanění hazardu. Rovněž on při svém vystoupení přednesl široké expozé problému.

Poté se u řečniště začali střídat další poslanci a poslankyně Věcí veřejných. Jejích vystoupení svou délkou i šíří záběru naznačila, že Věci veřejné nemluvily do větru, když slibovaly obstrukce a průtahy v jednání.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jav

Jak chcete z Bruselu zajistit naši potravinovou soběstačnost?

Podle mě je to klišé a nemůžeme být potravinově úplně soběstační, obzvlášť dnes, kdy je dost nevyzpytatelné počasí. A i kdybychom soběstační byly, nebude nás to stát mnohem více než potraviny z dovozu? Podpora českých potravin je sice hezká věc, ale zas né každý na to má rozpočet. Stačí se podívat n...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Nesouhlasím s politikou vlády“. Slovenský atentátník na policejním videu

21:13 „Nesouhlasím s politikou vlády“. Slovenský atentátník na policejním videu

Útočník na premiéra Roberta Fica Juraj Cintula z Levic na krátkém videu, které zřejmě vzniklo po zat…