„Kdybychom připustili, že to, z čeho je obviněna, je trestný čin, tak podporujeme hlavního podezřelého. A to je vyšetřovatel, který má takový právní názor,“ řekl Kalousek novinkám.cz, který se již dříve vyjádřil, že jde o policejní zlovůli.
„Ministerstvo financí má po dlouhé roky názor, že na tento typ zakázek nelze zadat znalecký posudek na cenu obvyklou, pokud by nepanovala povinnost posudek zadat. Je to dlouhodobé právní stanovisko, podle kterého zcela standardně léta postupují ministři vnitra, obrany i spravedlnosti,“ vysvětluje ministr a hájí tak jednání Parkanové.
„Naopak nestandardní je postup policisty, který má zcela ojedinělý právní názor a který se v jednom jediném případě rozhodl stíhat jednu osobu ze stovek dalších, které by tedy také šlo obvinit. A já se ptám, kdo je víc podezřelý? Ministryně, která konala v souladu s praxí, nebo policista, co přichází se zcela ojedinělým právním názorem?“ ptá se Kalousek.
Heger nemá pravdu
Nejen Kalousek hájí svoji kolegyni, také ministr zahraničí Karel Schwazenberg nesouhlasí s tím, aby Parkanová rezignovala na svoji funkci. "Kdyby se kvůli každému obvinění měla složit parlamentní funkce, pak by osud každého ústavního činitele mohl ovlivnit kterýkoliv policejní komisař,“ řekl novinkám.cz.
Ani jeden z ministrů tak nesouhlasí s názorem Leoše Hegera, který spíše zastává stanovisko, že by Parkanová měla svoji funkci ve sněmovně opustit. "Kdyby se stalo něco takového mně, tak bych to určitě udělal. Velmi vážně bych zvažoval vypuštění svého mandátu,“ řekl v televizi Prima.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr
