V textu pro Reflex Pečinka píše, jak bylo kouzelné sledovat, jak někteří politici mnoho týdnů nechápali, co se děje a užívali si teatrální rozhořčenosti při odhalení průšvihu svých oponentů. „Pionýrem v tomto směru byl Miroslav Kalousek, jenž svůj agresivní moralismus dovedl téměř k dokonalosti,“ píše Pečinka.
Připomíná slavnou tiskovku ministra financí k případu ProMoPro. Člen vlády tehdy házel termíny jako „neskutečná zlodějna“ a bylo zřejmé, že míří na Alexandra Vondru, který se předtím na ministerstvu obrany pustil do rozplétání klientelistických vazeb Kalouskových kamarádů. A pak dal slovo šéfovi Finančně analytického útvaru Cícerovi, který obsáhle popisoval finanční toky po celé Evropě.
„Navzdory presumpci neviny se Kalousek i Cícer stylizovali do trojjediné role vyšetřovatelů, státních zástupců i soudců a pro televizní kamery vynesli i závěrečný rozsudek,“ vzpomíná komentátor.
Ještě minulý týden ministr Kalousek ve sněmovně hřímal proti poslanci Chaloupkovi a právě jeho postoj zvrátil postoj sněmovny, ačkoliv případ měl velké otazníky. Jenže hned následující den požádala policie sněmovnu o vydání Vlasty Parkanové kvůli letadlům CASA a jeho moralismus zaznamenal náhlý obrat.
„Svědectvím může být vystoupení v pořadu ČT Události, komentáře, kde se už nedovolává - jako v případě Vondry - osobní odpovědnosti ministra a dokáže být už jen emotivní,“ píše Pečinka. A připouští, že Kalousek má důvod - žádost o vydání Parkanové totiž byla přímým útokem na něj a jeho partu, která „metodicky“ stála za nákupem letadel CASA.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
