Místo mobilu na splátky se dočkal exekuce

24.06.2012 8:06

Milan Šika z Moravských Budějovic si před dvanácti lety chtěl pořídit mobil na splátky. Když ale leasingová společnost Triangle vyžadovala i podpis manželky, který Šika nezískal, protože byli tehdy v rozvodovém řízení, chtěl smlouvu zrušit. Místo toho je nyní dlužníkem.

Místo mobilu na splátky se dočkal exekuce
Foto: Archiv
Popisek: Mobilní telefon - ilustrační foto.

"Ten člověk, se kterým jsem jednal, tu smlouvu vzal, že ji stornujeme, a přede mnou ji roztrhal a hodil do koše," popsal události Šika zpravodajskému serveru českátelevize.cz. "Tak jsem si řekl, že je všechno v pořádku, a pustil jsem to celé z hlavy," doplnil.

O sedm let později ale dostal dopis od společnosti Liko ice, ve kterém se dočetl, že jí dluží peníze. "Nejdřív jsem vůbec nechápal, o co jde, já jsem nikdy nikomu nedlužil," diví se Šika. Došlo ale k tomu, že leasingová společnost Triangle group International, u které kdysi žádal Šika úvěr na mobil, prodala své pohledávky společnosti Liko ice, která žačala po zákazníkovi vymáhat údajný dluh dosahující částku 30 tisíc korun.

Nelze podat informace

Zástupci firmy Triangle se vyjádřili pouze po e-mailu."Všechny dlužné smlouvy jsme po neúspěšném vymáhání vlastními pracovníky předávali advokátní kanceláři, která dle jejich dostupných záznamů evidovala pana Šiku jako nekontaktního a na výzvy nereagujícího člověka. Prodejem této pohledávky byla předána i veškerá dokumentace k této pohledávce kupujícímu, nelze proto v této věci podat bližší informace," napsal Pavel Milota, bývalý jednatel společnosti a současný předseda představenstva akciové společnosti Český Triangl.

Šika ale odmítl cokoli zaplatit s tím, že smlouvu zrušil a telefon nemá. Od společnosti Liko ice se nedočkal žádné odpovědi, místo toho obdržel návrh na vydání rozhodčího nálezu, proti kterému se odvolal. Teprve po dalších dvou letech, v roce 2010, přišlo od okresního soudu rozhodnutí o exekuci. Dluh se vyšplhal kvůli smluvním pokutám a úrokům z prodlení k částce šedesát osm tisíc koru.

Na případné promlčení musí u soudu upozornit dlužník

Šika prý udělal zásadní chybu v tom že u soudu nenamítal promlčení dluhu. "Dluh byl opravdu promlčen, a to již v ten okamžik, kdy byl pan Šika žalován u rozhodce," potvrdil ČT advokát Pavel Nastis. Námitku promlčení ale měl vznést pan Šika. "Pokud žalovaný námitku promlčení nevznese, pak rozhodce ani soud nemůže sám posoudit tu pohledávku tak, že je promlčená, prostě k námitce promlčení se přihlíží pouze tehdy, jestliže dlužník tuto námitku vznese," vysvětlil advokát. Šika už ale údajný dluh zaplatit, bál se, že by v exekuci přišel o zahradu.

Nastis ještě přidal radu, jak se podobným situacím mohou vyvarovat ostatní. Pokud chce někdo zrušit smlouvu, má podle advokáta uzavřít písemnou dohodu o tom, že se ta a ta smlouva ruší, a toto vyhotovení si má ponechat pro případ, že by se stalo něco podobného.



Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: adr

Jak chcete z Bruselu zajistit naši potravinovou soběstačnost?

Podle mě je to klišé a nemůžeme být potravinově úplně soběstační, obzvlášť dnes, kdy je dost nevyzpytatelné počasí. A i kdybychom soběstační byly, nebude nás to stát mnohem více než potraviny z dovozu? Podpora českých potravin je sice hezká věc, ale zas né každý na to má rozpočet. Stačí se podívat n...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

281 miliard za zelené zdroje. Nenasytné Německo. Sabotáž z EU. Nad fakturou za elektřinu

13:20 281 miliard za zelené zdroje. Nenasytné Německo. Sabotáž z EU. Nad fakturou za elektřinu

Investice do naší sítě tak, aby unesla zelené obnovitelné zdroje, budou do roku 2030 činit 281 milia…