„Víme toho asi půlku,“ říká bezpečnostní analytik z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy Jan Ludvík o ukrajinské ofenzivě v rozhovoru pro Reflex. „Víme, že začala. Co nevíme je ale to, zda už je tohle ten hlavní směr ofenzivy. Nevíme, jak se bude vyvíjet a vlastně ani úplně přesně nevíme, jak se zatím vyvíjí,“ tvrdí a vysvětluje, že přesycení informacemi i nedostatek informací a mlha jíž jsou zaobalené celkovým fenoménem současné války.
Jste pro přijetí Istanbulské úmluvy?Anketa
„Bojiště mění i informační revoluce,“ srovnává Ludvík současnou válku s válkami minulých let. Velitelé jsou schopni více pozorovat, co se v reálném čase děje třeba za pomoci videí z dronů. Tento způsob přenosu informací dříve nebyl a podle Ludvíka válku zásadně mění. Základem útoku ve válce je totiž koncentrace sil, přičemž v této válce je koncentrace sil 40 kilometrů od fronty neproveditelná vzhledem k tomu, že tato koncentrace vždycky bude ihned spatřena. „Rovnováha taktiky a technologie se v tuto chvíli přesouvá ve prospěch obrany,“ prohlašuje a dodává, že je jednoduší se bránit než kdy dříve v historii.
Principem války je tak koordinace a rychlé provedení akcí. „Nemít nikde velkou skupinu, krom té chvíle, kdy už se bude bojovat. Kdy tam ta skupina bude malou chvíli, vybojuje tu bitvu, protivníka vytlačí a zase se je schopna rozptýlit a najít kryt, aby nebyla zničena,“ popisuje taktiku, jíž se nyní na Ukrajině bojuje. Fungovala tak i skupina Wagnerovců u Bachmutu. „Voják může být zabit, pokud je však vojáků jenom pár, nestojí za to je zabít drahou zbraní,“ tvrdí s příkladem, že nikdo nebude střílet na dva ruské vojáky raketou za miliony dolarů, mohla by pak chybět na jiný důležitý cíl.
Za nejpravděpodobnější, ale zdaleka ne jistý, výsledek ofenzivy považuje úspěch ukrajinských vojenských sil a získání některých strategických území, v nejlepším případě by ukrajinští vojáci rozdělili ruské síly postupem k Azovskému moři. Druhou možností je výsledek, kdy se Ukrajincům podaří postoupit, ale pouze o pár kilometrů, při kterých utrží těžké ztráty a budou vyčerpáni.
Fotogalerie: - Hezký víkend
Je však i možnost, že Rusko může zvítězit. Ludvík sám je toho názoru, že to není až tak pravděpodobné, a už vůbec ne v ruském ideálním scénáři, ve kterém si podmaní celou Ukrajinu a dosadí do ní loutkovou vládu. „Ale pořád ještě může zvítězit tím způsobem, že se ukrajinská armáda příliš vyčerpá, ztratí podporu Západu a nebude třeba schopna udržet hranice těch ukrajinských oblastí, které byly anektovány. To znamená, ještě v Donbasu, Luhansku a Záporoží postoupí Rusko dál a potom ten konflikt v podstatě zamrzne za nějakých podmínek, které pro něj budou vlastně docela výhodné,“ nastiňuje další možný vývoj situace.
Ruská armáda je v obranně území schopná zajít daleko. Použití jaderných zbraní však Ludvík nepovažuje za realistické, minimálně pokud se nebude bojovat na Krymu. „Nepochybně jsou Rusové schopni udělat hodně pro obranu území. Dlouhodobě lze vidět, že ruská armáda si nebere žádné zvláštní servítky vůči civilnímu ukrajinskému obyvatelstvu,“ komentuje Ludvík ruskou obranu s dodatkem, že „takto to zkrátka ve válce bývá“.
„Západní pomoc je pro Ukrajince darem a prokletím zároveň. Oni potřebují postoupit, potřebují nám to dokázat,“ říká Ludvík, přičemž zmiňuje, že to je i důsledkem ukrajinské informační strategie, kdy potřebují přesvědčit Západ o smyslu jeho pomoci za pomocí informačních operací. „Ale v nějaké chvíli musíte ty informace potvrdit realitou,“ dodává.
„Nesmíme se upínat na to, že válka skončí touto ofenzivou,“ prohlašuje Ludvík. Varianta konce války, na kterou by si vsadil, je ta, že ukrajinská ofenziva na zimu zastaví a příští rok se bude opakovat. Poměr ztrát v technice je v tuto chvíli 2:1 ve prospěch Ukrajiny, což je stále pro Ukrajinu dobře, drtivý úspěch však dle slov Ludvíka vypadá jinak.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: luk
FactChecking BETA
Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.
