Lipold si ve svém komentáři totiž dovolil vůči ministryni zhodnocení, že žije mimo realitu. „A tvrdí to proto, že si dovolila prohlásit, že zájmy občanů mají v demokracii hájit jejich volení zastupitelé, v tomto konkrétním případě zastupitelé na úrovni obce, a ne samozvané neziskové organizace,“ poznamenala k tomu ministryně.
Podle Lipolda je totiž něco takového úplná utopie. „Politici jsou podle něj i na úrovni obce zkorumpovaní, prosazující zájmy developerů,“ konstatuje Šlechtová a dodává svůj výklad. „Takže podle pana Lipolda jsou demokratické volby k ničemu, naše zájmy nejlépe uhájí neziskové organizace typu Greenpeace. Zásadně nezkorumpovaní a nezfanatizovaní lidé, kteří přivázaní k řetězu bojují jednou proti dálnici, podruhé proti jaderným elektrárnám,“ sdělila ministryně.
Dělá Robert Fico dobře, když chce Slovensko přivést do tvrdého jádra EU?Anketa
Celý komentář Karly Šlechtové ZDE.
Ve své kritice kometátora pak pokračovala, že asi nikdy neslyšel o nejslavnější americké ekologické organizaci Sierra Club, na kterou se v roce 2012 provalilo, že její svatý boj proti jádru a uhlí sponzorují 26 miliony dolarů američtí plynaři. „Neví, že existují neziskovky založené lobbisty, kteří se živí výpalným od stavebních firem. To v jeho zeleném světě neexistuje,“ řekla ironicky Šlechtová.
„Tvrdit ale, že naše zájmy mají hájit nikým nevolení fanatičtí aktivisté místo ve volbách řádně vybraní zástupci obce, mi přijde jako mnohem větší a nebezpečnější utopie. Podle pana Lipolda by totiž měla místo zkorumpované demokracie nastoupit nejspíš osvědčená osvícená vláda – jako byli Robespierre a Danton, Trockij nebo Lenin...,“ zakončila.
Celý komentář Jana Lipolda ZDE.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
