ODS vadí, že kraj změnil svůj původní postoj a nepřipojil se k soudnímu procesu jako poškozený. Hejtmanův náměstek Miloš Petera (ČSSD) namítl, že nynější postup je v souladu s dřívějším usnesením krajské rady, podle nějž se kraj nebude připojovat k řízení, pokud se ukáže, že žádná škoda nevznikla.
Hejtmanství se původně chtělo připojit, ale toto rozhodnutí ještě musel potvrdit posudek, který prověřoval čtyři tendry na nákup vybavení pro krajské nemocnice. Podle posudku byl v období let 2008 až 2012 postup Ratha a dalších členů tehdejší krajské rady při daných zakázkách v pořádku a ceny nebyly přemrštěné. Rada kraje proto rozhodla, že se kraj k soudu jako poškozený nepřipojí.
ODS to kritizuje. "Jsem přesvědčen, že prokáže-li se vina u soudu, pak ta vina bude na úkor Středočeského kraje. Je-li investorem kraj nebo regionální operační program, pak nelze říci, že to není na úkor peněz veřejných nebo na úkor peněz z EU," prohlásil Petr Bendl.
Podle krajského zastupitele a boleslavského primátora Raduana Nwelatiho (ODS) by měli posudek dostat k dispozici zastupitelé a projednat ho. Vedení kraje přislíbilo, že požadavku opozice vyhoví.
Hejtmanův radní pro finance Jiří Peřina (ČSSD), který figuruje u soudu s Rathem jako svědek, uvedl, že posudek zadávala kancelář hejtmana a viděl ho až u soudu, kde mu ho předložil soudce. Závěr posudku je ale v souladu s jeho názorem. "Podle mých zdrojů k žádnému pochybení nedošlo," prohlásil.
Žalobce v kauze viní Ratha a skupinu lidí z upravování tendrů ve stavebnictví a zdravotnictví tak, aby vyhrála předem domluvená firma. Líčení je v současnosti odloženo na říjen.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pan, čtk
