O svých pochybách v souvislosti s pověřením Mečla vedením VSZ informovala již dříve například vicepremiérka Karolína Peake (VV) s tím, že krok ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila (ODS) podle ní neměl oporu v zákoně. Za legislativní radu vlády, které předsedá, si k tomu nechala zpracovat i posudky. O jejích závěrech koncem ledna informoval časopis Týden.
Peake dnes zdůraznila, že posudky měly za cíl pouze vyjasnit, zda postup, který Mečlovým dočasným pověřením použil ministr spravedlnosti Pospíšil, má zákonnou oporu. "Uvedené podklady jsem si vyžádala pouze za účelem právního posouzení věci a nebyly zpracovány s cílem zjišťovat trestně právní odpovědnost, nebo je použít jakkoliv jinak," napsala dnes v prohlášení pro média vicepremiérka.
Nezákonné sousloví
"Ministr spravedlnosti není oprávněn státního zástupce (toliko) pověřit výkonem funkce vrchního státního zástupce namísto toho, aby jej zákonem předpokládaným způsobem jmenoval," citoval Týden vedoucího katedry správního práva Masarykovy univerzity v Brně Stanislava Kadečku. "Použití sousloví 'pověřuji výkonem funkce vrchního státního zástupce' je nesprávné, neodpovídá dikci zákona, je tedy nezákonné," uvedl podle časopisu zase vedoucí kateder trestního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze a Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci Jiří Jelínek.
Ministerstvo spravedlnosti je ale jiného názoru. "My máme naše vlastní právní posudky, třeba od profesora (Aleše) Gerlocha, děkana pražské fakulty (Právnické fakulty Univerzity Karlovy), a ten jasně konstatuje, že to pověření možné je. V Čechách se pověřovalo v posledních dvaceti letech mnohokrát," uvedl Pospíšil v pořadu Fakta Barbory Tachecí televize Prima Family.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: aš, čtk
