Situací kolem Událostí se ve středu odpoledne zabývá také samotná Rada České televize a někteří její členové dávají jasně najevo, že od nich Dvořák pochvalu nedostane. Proč? Protože až příliš vsadil na grafickou stránku věci a nekladl dostatečný důraz na zkvalitnění obsahu zpráv. Zvolil tedy „mustr“, který si může dovolit komerční televize, ale ne veřejnoprávní médium. Tento názor zastává např. místopředsedkyně rady Dana Eklová nebo její kolega Jiří Kratochvíl.
Vzor na Prima Family?
"Znělka se mi zdá krátká, nelíbí se mi studio a hlavně veřejnoprávní televize by se měla zaměřit zejména na obsah. Redaktoři, kteří chodí po studiu a mačkají dotykové obrazovky, mě ruší," vyčítá Eklová nedostatky relace a dává za příklad studio televize Prima family, které považuje z vizuálního hlediska za decentní a zajímavé. Eklová na Primě pracovala pět let od roku 2001 jako moderátorka a editorka zpráv.
V kritickém hodnocení zpravodajského pořadu přitom Eklová nezůstává osamocená. Velmi podobné výhrady vyjadřuje i místopředseda Rady Jiří Kratochvíl s tím, že současná podoba Událostí vychází vstříc spíše lidem, kteří se chtějí pobavit, což se k veřejnoprávní televizi nehodí.
"Události nesplnily očekávání, jak bylo deklarováno. Návrat by byl řešením, ne další změna,“ uzavírá radní.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
