Rathovi advokáti nyní rozhodnutí Nejvyššího soudu napadají. Podle nich, jak píše server iRozhlas.cz, porušil mimo jiné právo na spravedlivý proces. Uvedl to alespoň jeden z Rathových advokátů, Adam Černý.
Tato stížnost není nic překvapujícího, Rath již v srpnu avizoval, že ji chce podat. Rozsudek Nejvyššího soudu totiž komentoval jako výsledek politických tlaků a přirovnal jej dokonce k rozhodování v 50. letech.
Původní text ZDE.
Kauza odposlechy se táhne delší dobu, kdy nejprve Vrchní soud v Praze odposlechy, na základě nichž byl Rath odsouzen, smazal kvůli údajné nezákonnosti. To se však nelíbilo šéfovi resortu spravedlnosti Robertu Pelikánovi (ANO), jenž podal stížnost na porušení zákona ve prospěch Ratha a dalších stíhaných. A poté zasáhl do kauzy právě Nejvyšší soud. Ten pak konstatoval, že odposlechy, povolené v souladu se zákonem, lze použít jako důkaz.
Rathovi a jeho obhajobě právě mimo jiné vadí i zásah ministra Pelikána, respektive Nejvyššího soudu do živé kauzy, píše server iRozhlas.cz.
U Ústavního soudu je v současné době již druhá stížnost Ratha. V první si stěžuje na prezidenta Miloše Zemana kvůli jeho údajným zásahům do probíhajícího řízení.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
