-634933299907139184.JPG&id=9377)
Dosavadní řízení podle krajského soudu nebylo zatíženo žádnou vážnou procesní vadou, uvedl předseda senátu Zdeněk Korf.
Vondruška podle obžaloby ve věznici v Minkovicích u Liberce, kde pracoval jako vychovatel, údajně týral politického vězně Jiřího Wolfa. Za zneužití pravomoci veřejného činitele Vondruškovi hrozilo deset let. Státní zástupce u okresního soudu loni v říjnu pro Vondrušku požadoval podmíněný trest.
V pochybnostech ve prospěch obžalovaného
Krajský soud dnes potvrdil názor okresního soudu, že důkazem proti Vondruškovi je pouze výpověď poškozeného Wolfa, která však není zcela věrohodná. To, co se Wolfovi stalo, je podle soudu politováníhodné, ale ne zcela věrohodná výpověď nemůže stačit k vydání odsuzujícího rozsudku. Soudce v této souvislosti připomněl zásadu „v pochybnosti ve prospěch obžalovaného".
Podle zmocněnce poškozeného Stanislava Němce případ „bohužel ukázal bezmocnost zdejší justice tváří v tvář bezpráví páchanému předchozím režimem". V kauze může podle Němce ještě podat dovolání k Nejvyššímu soudu nejvyšší státní zástupce, či ministr spravedlnosti může podat stížnost pro porušení zákona. „Poradím se s klientem, zda bude iniciovat některý z těchto kroků," řekl Němec. Dodal, že Wolf má z bití a útrap z vězení trvalé zdravotní následky.
Psali jsme:
Podle Vondrušky bylo trestní řízení účelové
Vondruška vyjádřil s výrokem soudu spokojenost. „Spravedlnost, nejen právo, v tomto případě zvítězilo," řekl Vondruška. Trestní řízení podle něj bylo účelové a souviselo s jeho postavením v politice. Vondruška obžalobu od začátku odmítal. „Pracoval jsem v zaměstnání, kde se člověk nezavděčí. Zatajit zákrok či konflikt bylo nemožné, vše se v krátké době provalilo a bylo vyšetřováno," řekl Vondruška dnes ke své tehdejší práci. Narážel tím i na to, že jediným svědkem jeho údajného násilí na Wolfovi je sám poškozený a jiné záznamy o něm nejsou.
Vondruškův advokát Kolja Kubíček dnes u krajského soudu uvedl, že verdikt okresního soudu byl řádně odůvodněný a pro vrácení případu nejsou důvody.
Případ se táhne už řadu let
Hradecký soud o případu v odvolacím řízení rozhodoval již podruhé. Poprvé se k němu dostal po prvním zprošťujícím rozsudku okresního soudu z dubna 2011. Hradecký krajský soud v prosinci 2011 případ vrátil do Liberce. Okresnímu soudu hradecký soud vytkl, že nerozhodl o všech skutcích, které byly obsažené v obžalobě. Odvolací soud se také zcela neztotožnil se způsobem, jak soud zhodnotil důkazy. Liberecký okresní soud pak loni v říjnu rozhodl stejně jako při prvním řízení.
Krajský soud dnes konstatoval, že okresní soud při druhém řízení dostál pokynu krajského soudu v tom, že lépe ověřil věrohodnost výpovědí poškozeného Wolfa. „Dokazování považujeme za úplné," uvedl soudce Korf. Wolf se dnešního jednání kvůli zdravotním potížím nezúčastnil.
Odvoláními se hradecký krajský soud zabývá místo pobočky libereckého krajského soudu proto, že liberečtí krajští soudci jsou s případem spjatí. Například jeden z krajských soudců v minulosti jako prokurátor prošetřoval stížnosti odsouzených a v nynějším případu vystupoval jako svědek. Vrchní soud odvolání přidělil do Hradce Králové.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam, čtk
