Exministr Staněk se znovu ocitl po palbou kritiky. Návrh památkového zákona, který předložil těsně před svým odchodem, je podle historiků umění a akademiků plný děr a ve skutečnosti ochranu památek spíše komplikuje. Rektoři vysokých uměleckých škol Tomáš Vaněk (AVU) a Jindřich Vybíral (UMPRUM), ředitel Ústavu dějin umění Akademie věd Tomáš Winter, prorektor Univerzity Karlovy Jan Royt či ředitel Ústavu pro dějiny umění FF UK Richard Biegel, sepsali dopis, v němž se proti Staňkovu návrhu zákona ohradili.

doc. Mgr. Antonín Staněk, Ph.D.

• SOCDEM

Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

„Návrh zákona byl připravován v mimořádně krátké době, netransparentně a bez náležité diskuse s odbornou veřejností. Tento postup je v rozporu nejen s běžnými legislativními zvyklostmi, ale také s postupem přípravy návrhů předchozích, které byly projednávány dostatečně dlouho a transparentně,“ uvádějí signatáři dopisu.

• Celý článek naleznete zde.

Návrh zákona, který měl být původně předložen až v září, podle ČTK prošel připomínkovým řízením, během kterého se proti němu vymezila Česká komora architektů či Piráti, kteří připravili vlastní návrh.

Psali jsme:

To slušný člověk nedělá. Šmarda svými slovy Babišovi pocuchá nervy

Staněk považuje nominaci Zaorálka na kulturu za dobrou volbu

Několik hodin jsem se rozmýšlel, přiznal Zaorálek k nominaci na ministra kultury

„Za Havla jsem se nestyděl.“ Herec David Prachař, účastník Letné, pozvedá hlas o politice

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.