Čtenáři František Lebeda a pán vystupující pod označením Gucci žádají senátora Antla o odpověď na v podstatě stejnou otázku. Co říká na projev prvního místopředsedy TOP 09 Miroslava Kalouska, který varoval, že se ze státních zástupců stávají v zásadě i popravčí. Tato slova pronesl v souvislosti z kauzou někdejšího primátora Prahy Bohuslava Svobody (ODS). U něho totiž státní zástupce požádal sněmovnu o vydání k trestnímu stíhání ze sněmovny, ale svou žádost opět stáhl.
Antl připomíná, že nejdůležitější roli v každé kauze hraje soud, nikoli státní zástupce. Dokud soud nevyřkne pravomocný rozsudek v jakékoli kauze, aktéry údajných zločinů je důsledně třeba považovat za nevinné. Posteskl si ale nad tím, že tuto zásadu nectí ani mnohá média. Pak skutečně může jakákoli kauza politikovi uškodit, i když je nevinný. Státní zástupce jde k soudu s obžalobou, kterou musí podle zákona podat, i když má jen stín podezření, že by mohl být spáchán trestný čin. Postup v kauze exprimátora Svobody ale prý rozhodně není ukázkový.
Odpovědi senátora Antla naleznete zde
„Zpětvzetí žádosti o vydání poslance k trestnímu stíhání vypovídá o nesprávném postupu orgánů přípravného řízení trestního, tedy policejního orgánu a zejména státního zástupce – a hrubě poškozuje nejen pověst dotyčného poslance, ale i práci ostatních policistů a státních zástupců. A do budoucna předem ‚znevěrohodňuje‘ případné další podobné žádosti,“ konstatuje senátor.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
