S vyjádřením Pavla Kuty však nesouhlasí tehdejší ředitel odboru Ministerstva financí Igor Fojtík podle kterého byla role ministerstva pouze „formální“ a za posudky byl odpovědný právě Fond. Kuta přitom s bývalým kolegou Janem Škurkem čelí žalobě za chyby, kterých se při privatizaci dopustili. Prodej akcií přitom schválila vláda Stanislava Grosse.
„Výkon akcionářských práv byl na Ministerstvu průmyslu a obchodu, privatizační agenda v gesci Ministerstva financí. Tato dvě ministerstva měla odpovědnost za to, jaká bude nakonec cena, kolem které se celý tento případ točí,“ řekl Kuta s tím, že Fond byl pouze „výkonná složka procesu“ a nečinil žádné rozhodnutí. Připomněl také, že znalecký posudek na ocenění OKD si objednalo Ministerstvo financí.
„My jsme byli pověřeni, abychom to zprocesovali,“ dodal a uvedl, že se znalcem Rudolfem Douchou, který taktéž sedí na lavici obžalovaných, v kontaktu prakticky nebyl.
Podle obžaloby neocenil posudek celkovou hodnotu OKD i s dceřinými firmami, což však podle Kuty tehdejší vláda věděla. Zároveň však dodal, že vláda daný posudek zřejmě ani nikdy neviděla.
„O okolnostech zadání posudku nevím nic. Ministerstvo financí mělo jen formální roli, do obsahu posudků nezasahovalo a ani mu to nepříslušelo. Odpovídal za to Fond národního majetku, materiály jsme obdrželi z Fondu, nebyli jsme zadavatelé posudků a neznali jsme jejich výsledek,“ reagoval na Kutovo tvrzení Fojtík, který v případu svědčí. Podle něj jsou oba obžalovaní znalci v oboru. „Doufám, že nevěříte ve stav, že na tak vysokých postech seděli nějací troubové.“
Obžaloba tvrdí, že v kauze OKD vznikla škoda nejméně 5,7 miliardy korun. „Znalec Doucha údajně hrubě zkreslil posudek, na jehož základě byl státní podíl v těžební firmě prodán.“ Toho si měli obžalovaní být vědomi, ti však vinu popírají.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: spa
