„Ve vybraných případech může protonová terapie zvýšit šanci na vyléčení nebo snížení komplikací nebo na obojí,“ deklaruje prohlášení, jehož autorem je podle informace ParlamentníchListů.cz paradoxně dosavadní nejhlasitější odpůrce moderní protonové léčby profesor Pavel Šlampa z brněnského Masarykova onkologického ústavu.
Kupříkladu klienti největší zdravotní pojišťovny VZP nyní mohou v komplexních onkologických centrech o protonovou léčbu žádat, a pokud multidisciplinární tým na základě porovnání fotonového a protonového ozařovacího plánu shledá její přínosnost, nemůže již pojišťovna obstrukcemi zdržovat. „Vyjádření k žádosti musí na pojišťovně proběhnout ve lhůtě v žádosti obsažené, aby nedošlo k prodlení,“ píše se dále v prohlášení SROBF.
Jak komplikovaná byla až dosud cesta k této účinné a šetrné léčbě svědčí smutná událost z mnichovského Rinecker Proton Therapy Center. Z blogu jiné české pacientky, kterou VZP také poslala na léčbu do cizího prostředí: „V sobotu 14. 9. zde zemřel jeden ze tří českých pacientů. Přijel už ve vážném stavu, též usiloval dlouho o léčbu (cca rok), přišla pozdě. Jeho tělo už nemělo sílu bojovat. Je mi to velmi líto, hlavou se mi honí tisíc věcí... Kolik je takových pacientů, kteří čekají na svojí jedinou možnost léčby? Máme možnosti, máme vybavení, můžeme zachránit lidský život... ale není vůle...,“ lze se dočíst.
Tento postup, kdy jsou vybraní jedinci posíláni na léčbu do soukromého německého centra, označili již dříve členové senátního výboru pro zdravotnictví a sociální politiku za neúnosný. A to i proto, že se ze systému veřejného zdravotního pojištění zcela zbytečně platí kromě léčby u každého pacienta statisícové náklady za pobyt, cestovné, tlumočníka a přítomnost doprovodu. Nesmyslný bojkot pražského centra, který vedení VZP rozpoutalo, přinesl své hořké plody. Bylo by na čase, aby byl konečně označen viník a nebylo zbytečně hazardováno se zdravím plátců pojistného.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
