František Štván: Gazdík z TOP09, Benda z ODS a Peaková z LIDEM k výslechu!

12.03.2013 17:56

Proč? No přeci proto, aby vysvětlili, proč neplní svůj poslanecký slib!!!

František Štván: Gazdík z TOP09, Benda z ODS a Peaková z LIDEM k výslechu!
Foto: Hans Štembera
Popisek: Karolina Peake

Když údajně poctivý legislativec kritizuje institut majetkových přiznání šířením poplašné zprávy, že není nic lehčího než případná majetková přiznání obejít, a když Gazdík z TOP09 dokonce tvrdí, že když jsou lidé schopni obejít i dost přísný zákon o praní špinavých peněz, tak proč by neobešli zákon o přiznání majetku, tak by měli mít - imunita neimunita - povinnost na policii říct, jaký daňový delikt konkrétní osoby je vede k takovým tvrzením a podrobně popsat sofistikované obcházení daňové povinnosti, aby ho šlo legislativním protiúderem vyřadit ze hry.

Nejsem poslanec ani právník a možná právě proto si myslím, že je mimořádně nutné těmto žvanilům - ano žvanilům, neboť jen žvanil se tluče v prsa, jak to s naší zemí myslí dobře, ale když dojde na lámaní chleba, tak argumenty z ranku ekonomické kriminální galerky hází klacky pod nohy mimořádně důležitému ekonomickému, ale i politickému nástroji - utnout tipec.

Medvědí službu majetkovým přiznáním dělá i šéf poslaneckého klubu ČSSD Jeroným Tejc, když tvrdí: „Nechceme obtěžovat lidi, kteří mají rodinný domek, něco k němu přistaví, aby museli podávat přiznání.“ Copak si nevšiml, že volba prezidenta byla do očí bijícím referendem o vzniku majetkových přiznání, neboť je M. Zeman vnímá jako nástroj protimafiánské politiky? Tím chci říct, že slušní lidé dali jasně najevo, že je jakýkoliv administrativní nástroj, jehož cílem bude oddělit zrno od plev - zloděje od poctivých - nebude obtěžovat, a proto není nutné neslušným naslouchat.

Zkrátka a dobře. Součástí majetkových přiznání nesmí být žádná nominální hranice, neboť movitý majetek mohou kumulovat i naoko nezaměstnaní, čímž by se zamezilo fňukání horních deseti tisíců, že se jedná o třídní boj. Musí mít schopnost prověřovat nabytí majetku už od roku 1990. Musí se důkazní břemeno z beder státu přenést na bedra občanů, aby oni museli relevantně prokázat, že si majetek pořídili z řádně zdaněných příjmů anebo dát státu možnost, aby byl za nelegální považován každý majetek, který bude v nelogickém rozporu s oficiálními příjmy majitele. Prostě aby se matky šibalů, které až do zbohatnutí potomka vykonávaly nízkopříjmové práce, nemohly státu vysmívat do očí s drzou otázkou: tak mi státe dokaž, kde jsem ty peníze ukradla?

Když to jde např. v Itálii, tak nevím, proč by to nemohlo jít u nás!

Publikováno se souhlasem vydavatele.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vasevec.cz

Mgr. Ondřej Kolář byl položen dotaz

návrat Ukrajinců

Je podle vás fér někoho nutit jít válčit, když nechce, a lze takové lidi vůbec nějak motivovat? Jestli někdo před válkou utekl, myslíte, že je něco, co ho přiměje jít válčit? Vždyť není nic cennějšího, než život. A jelikož se válka pro Ukrajinu nevyvíjí vůbec dobře, není třeba řešit, co bude Ukrajin...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zbyněk Fiala: Úroky dolů, a koruna drží

13:04 Zbyněk Fiala: Úroky dolů, a koruna drží

Snižování základní úrokové sazby na 5,25 procenta nás sice drží daleko od cílových 2 – 3 procent, al…