To není pro to, že to vím nejen od ládi lise. "student Růžička" je měl ,tedy studenty. odvést na Václavské náměstí. to odpovídá i výpovědi vašich dvou tehdejších studentek. Tam byly připraveny oddíly SNB, které měly zasáhnout, což udělaly. (Tehdejší lidové milice se do toho chtěli horlivě zapojit, ale organizátor celé té operety to odmítl.) V případě, že by toto vše nestačilo k vyprovokování celkové příslušné odezvy ve smyslu převratu režimu, tak měl alias Růžička "zahynout při demonstraci" a tím dostat ty houfy lidí do stavu, kdy se jedná o masovou hysterii.
Tato režie vykrystalizovala postupně po návštěvě Gorbačova v Praze. O změně mocenských poměrů v Evropě se dohodl Gorbačov s Reaganem v Reykjavíku, Norsko. Podle informovaných kruhů sjednocení Německa bylo pro Německo "hodně drahé" ve smyslu finančních prostředků pro Rusko, tedy pro Gorbačovův režim, o kterém si sám Gorbačov myslel, že je udržitelný.Tedy formou perestrojky. (Gorbačov byl něco jako trojský kůň, aniž by si toho byl blíže vědom.)
V kontextu toho, co přišlo potom, tak na tom "vydělaly" obě strany zdánlivého konfliktu. Stará Garda mocipánů ulila finance, nová garnitura jim slíbila, že je nebude stíhat .To dodrželi.) Nová garnitura si rozdělila moc a začali tuto republiku prodávat a dělit. (Něco jako román "jak se kalila ocel". ale naruby.) Pokud někdo má dojem že přeháním, tak ať si přečte pozorně knihu strůjce velké privatizace s názvem "budování kapitalismu v Čechách" kde je to celé dopodrobna analyzováno. Ještě než uvedený ekonom zemřel, dal rozhovor sdělovacím prostředkům, kde se hořce omlouval, že zneužití velké privatizace zavinila zcela vědomě a záměrně Česká vláda, ne on. (Jsme zjevně národ muzikantů.) O určitý katastrofický průběh privatizace se postaraly nastrčené fondy a to nejen ten nejvíce kritizovaný ale i třeba fond Trend vytunelovaný pány Kocábem a Horáčkem, takto aktivními aktéry převratu.
Dále by bylo dobře si uvědomit, že dnes není ani rok 68, ba ani rok 89. Rusko a Putin není Gorbačev a perestrojka. Putin se doslova vyjádřil, že rozpad Sovětského svazu je geopolitická katastrofa a že (v podtextu) kdyby byl on předsedou nejvyššího sovětu tak by se to nestalo. Totéž analogicky platí i o bývalých satelitech, včetně Československa. Rusko se nikdy nesmíří s anulováním výsledků 2. světové války (dle ruské verze Velká vlastenecká) ve smyslu Jaltské dohody velmocí. Rusko a valná část jeho obyvatel považuje rozpad socialistického bloku za podvratnou činnost Spojených států a jeho satelitů. Každý, kdo zná ruskou současnost mi dá za pravdu. Na tom nic nezmění minorita která v Rusku hlásá něco jiného, to tam většinu nezajímá. Jsou přesvědčeni, že současné potíže které jim ztěžují život mají svojí příčinu v imperialistických čachrech za mořem. Putin je hrdina, který zasluhuje obdiv a každá ruská žena ho miluje. (Nepřipomíná vám to něco?)
V tomto evropském kontextu bohužel dochází k rozpadání tradičních demokratických hodnot a místo racionálních a efektivních opatření se jednotlivé státy uchylují k machiavelismu s tím, že Bruselská byrokracie si zjevně neuvědomuje, co činí. Británie, vědoma si z určitého odstupu tristní situaci Evropského společenství včetně jejich společné měny, místo aby vahou svého vlivu měnila tuto situaci, chce tento spolek raději opustit.
V kontextu mého rozboru výše je snad logické a jasné, proč a kde se asi pohybují tajné služby určitých států a co mají za úkol v této ekonomické a hybridní válce, která nemá žádné slitování. Jestliže si řekneme, že například Rusko jako celek považuje část světa za pachatele násilí a rozbíječe socialistického mírového uskupení "spřátelených" států, pak jistě mají pádný důvod zvrátit tento vývoj. Pro tento úkol jsou předpokládám připraveni leccos obětovat, protože je to pro ně životní zájem. Napomáhá tomu nejen rozvoj techniky, kdy války budou vedeny zcela odlišným způsobem (tedy ty "velké"), ale i např. poslední postoj vedení a prezidenta USA, který zastává spíše izolacionistická stanoviska k evropským problémům.
A tak místo uvědomění si složitosti politického vývoje v Evropě a skupinovým zájmům si Brusel vymýšlí, jak se u nás a jinde bude jmenovat máslo. V Česku (všimněte si, ne v Čechách) se krade a zákonnost je k smíchu,chudých je mnohokrát více než bohatých a bohatí jsou ti, kteří spotřebovávají ten produkt, který vyrobili ti chudí. Aby ta skutečnost nebyla tak tristní, máme stovku televizních kanálů, kde název "kanál" skutečně vystihuje jejich obsah. Nicméně, snad je jasné, komu vlastně tento stav vyhovuje, nebo snad máte jiný názor? Ovšem, ti bohatí jistě ano. Ale vážení, řežete si větev, na které sedíte. Hlupáci.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
