Proč zrovna od Kyjeva? Protože tam má hnutí sídlo a tam také poskytla A. Hutsol rozhovor Parlamentní Listům.cz. Pokud váženému čtenáři není známo, o jakou skupinu jde, zde je stručná charakteristika: ukazují ňadra (kozy), aby prý poukázaly na problémy ve světě. Mimo jiné, jejich úhlavní nepřítel není nikdo jiný, než Rusko a ruský prezident Vladimír Putin (viz dále).
Skupina hnutí Femen byla, lépe řečeno je obviňována, že své akce pořádají za peníze západních sponzorů, kteří podporují a snad i organizují jejich demonstrační akce. Potrefená husa se vždy ozve, říká jedno české přísloví a ne jinak je tomu i v tomto případě. Anna Hutsol se proti takovému nařčení tvrdě ohrazuje a ve svém svérázném rozhovoru všechno uvádí na pravou míru a prozrazuje, jak to prý bylo.
Je důležité upozornit, že najatá, blíže nejmenovaná novinářka, reportérka jednoho ukrajinského TV kanálu ( jehož jméno pro jistotu A. Hutsol zapoměla jmenovat, ačkoli reportérka byla jejich dobrá známá), psala reportáž o skupině Femen na jejich vlastní objednávku, avšak podle Anny Hutsol lhala. Jinými slovy, netušíc, jaký bude výsledek práce novinářky, kterou si vědomě najaly, aby o skupině i skrytou kamerou natočila reportáže z jejich demonstrací – ukazování nahých ňader např. v Paříži apod. Jenže tato novinářka, reportérka nejmenovaného TV kanálu, bylo čilé děvče a kromě práce s kamerou pracovala i perem, hlavou a rozumem. Novinářka se snažila existenci hnutí a jejímu „nahému axhibicionismu“ přijít na kloub a zjistila celkem (ne)překvapující fakta a skutečnosti, které se, jak jinak, nemohly skupině, tím méně A. Hutsol zamlouvat. Jakkoliv si A. Hutsol však myslí, že na obhajobu zjištěných skutečností postačí jen pochybnost a propagandistické bláboly, kterým někdo uvěří,pak se velmi mýlí. Nicméně bližší konkrétní podrobnosti a zajímavosti o zjištěných faktech a skutečnostech činnosti ukrajinské skupiny hnutí Femen najdete zde: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Putin-je-kremelsky-Drakula-Sefka-hnuti-Femen-ktere-se-svleka-pro-demokracii-otevrene-promlouva-32.
Nespokojenost a tvrdá kritika A. Hutsol k vykonané práci najaté novinářky, stejně jako její další duchaplné řeči, pomluvy a lži velmi připomínají „výkony“ našich nebojácných válečných dopisovatelů (korespondentů), jmenovitě J. Štětiny či Urbana případně dalších, kteří rovněž podávají „objektivní, nestranné, pravdivé, poutavé a přesvědčivé“ zážitky, informace a skutečnosti, podobně jako to činí ve své obhajobě madam Hutsol. Zkrátka, píše-li někdo o věcech, které by měly zůstat utajeny, nedej bože o pravdě a skutečnostech, je oheň na střeše a autoři jsou považováni za neobjektivní a lháře, jako se to stalo v případě zmíněné novinářky či reportéky ukrajinského TV kanálu. Anna Hutsol považuje informace z reportáží o hnutí Femen za nepravdivé a odvolává se na neprokázání tvrzení novinářky o zjištěných skutečnostech. Ano, nejsou prokazatelné, jenže si neuvědomuje, že zatímco ona dostala možnost se cestou ParlamentníchListů.cz k faktům a skutečnostem, ale i k samotné novinářce tvrdě a kriticky vyjádřit, novinářka tuto šanci nedostala. Takže její tvrzení, že informace novinářky nejsou relevantní, protože je nedoložila žádnými argumenty, jsou stejně vágní, naivní a hloupé jako celá její snaha zpochybnit novinářčiny získané fakta, skutečnosti a informace.
Není pochyb o tom, že hnutí Femen je financováno (vydržováno) ze zahraničí, což konec konců A. Hutsol sama potvrzuje. Stejně na tom budou další fakta a skutečnosti, které zjistila novinářka. Méně či spíše zcela nevěrohodné je však tvrzení, že jsou jim občas zasílány částky ve výši dvou nebo tři stovek eur. Zasílány ano, ale ne zmíněné dvě či tři stovky aur, neboť naproti tomu mluví o tom, jak složitá je struktura organizace hnutí Femen: aktivisté, fotografové, kameramani, novináři, designéři, právníci, spisovatelé, umělci atd., ale také, jak dále poznamenává., fotky, videa, publikace, letáky a další propagační materiál, to vše by mělo být realizováno či udržováno při životě ze dvou či tří stovek euro.
Madam Hutsol k tomu poznamenává, že toto všechno zajišťuje „obrovský lidský potenciál“, založený na „dobrovolnictví“ (rozuměj bezplatná činnost)! Jen zcela zabedněný a neinformovaný člověk neví, jaká dlouhodobá špatná situace je na Ukrajině a paní Hutsol se nám snaží namluvit, že ta grupa spolupracovníků to dělá bezplatně, dobrovolně! Co tedy dělají oficiálně, z čeho jsou živi a z čeho dávají dobrovolné částky však madam Hutsol také nezmiňuje. Možná, že jí tyto bláboly uvěří ukrajinská veřejnost, ale s takovými argumenty se sotva podaří přesvědčit naši českou veřejnost (výjimky nejsou vyloučeny). Notabene, jedná-li ze strany hnutí Femen o „dobrovolnou a prospěšnou činnost“! Co se už změnilo díky jejich aktivitám v prezentaci nahých ňader (z fotografií tedy nic moc) na Ukrajině či v jiných zemích, není známo. To jim ale asi nevadí, hlavně že je taková „práce“ baví a mají za ni dobře zaplaceno!
Není také od věci zmínit „objektivní a seriózní“, některými lidmi zřejmě vysoce ceněnými názory Anny Hutsol na Rusko a ruského prezidenta Putina. Že někdo někoho nemá rád či jej nemá v oblibě, lze pochopit. Ovšem nenávidět někoho z principu, z existenční potřeby za účelem uhájit svou exhibicionistickou aktivitu, včetně zaměření na protiruské provokace a nálady, (což je jistě velmi aktuální i pro jejich sponzory), je hodně, ale opravdu hodně ubohé. A ubožejší ( ale přiměřeně jejímu IQ tykve) je způsob, jak by si představovala jeho likvidaci: česnekem, svěcenou vodou nebo jinak (třeba jej nějak uhranout, nechat zmizet, nebo přeměnit v krkavce)! Opravdu duchaplné úvahy představitelky populárních nahých fen, pardon, Femen!
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Názory, ParlamentniListy.cz
