Za Poslaneckou sněmovnu jedná podle § 29 jednacího řádu její předseda a v případě jeho nepřítomnosti místopředseda dle pořadí. (§ 29 Předseda Sněmovny (1) Předsedovi Sněmovny přísluší zejména a) zastupovat Sněmovnu navenek, ...). O tom, že za ni jedná předseda jakéhokoliv výboru, jsem se nedočetl. Neví někdo, z čeho oprávnění pana Karla Schwarzenberga vyplývá?
Dopis zveřejněný na jeho facebooku vytváří dojem, že jej pověřili všichni naši poslanci nebo celá sněmovna či minimálně zahraniční výbor. Pan poslanec totiž nespecifikuje, za koho jedná a ani, za koho nejedná. To by si advokát nemohl dovolit. Zastupování všech poslanců na základě plné moci moc nevěřím. Třeba se však pletu. Příslušné usnesení Poslanecké sněmovny či jejího výboru jsem nezjistil. O tom, že přílohou dopisu jsou plné moci, se v textu nepíše. Tak za koho pan poslanec vlastně jedná? Nebo je to podobné, jako když někdo tvrdí, že s kolegy jsou například řezníci a nezávislí a vytváří tak dojem, že kdo chce maso, musí k nim, protože jsou u nich všichni řezníci nebo nezávislí a ne jen směšná menšina? Podobně by šlo uvádět například učitele, advokáty či starosty... Vytváření dojmu, že jednám za všechny, že zahrnuji všechny a proto nemusím specifikovat, za koho jednám, za koho žádám, koho zahrnuji atd. jako advokát nemám rád. Nápadně mi to připomíná pluralis majestatis nebo též plural maiestaticus, pluralis maiestaticus, někdy též královský plurál, tj. situaci. kdy vysoce postavený představitel státu nebo církve o sobě hovoří v množném čísle (my namísto já). Měl jsem pocit, že tito moresy jsou již opuštěné. Dokonce ani taková osobnost jako T.G. M. jej jako demokrat nepoužíval. Přeci jenom za nedlouho oslavíme 100 let od vzniku republiky a zrušení titulů těch, kteří jej používali. Možná by pak chtělo jednat a vystupovat srozumitelně a určitě.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
