Vyšel tak vstříc námitkám části osob uvnitř justice, kteří protestovali proti verdiktu ministerské komise, jíž předsedala na jaře ještě náměstkyně resortu spravedlnosti Hana Marvanová. S poukazem na to, že Veselý, dosavadní šéf mělnického okresního soudu, nemá za sebou praxi u soudu krajského. Ta sice bývá obvyklá, nikoli však nutná.
A námitky zněly také přímo od ústeckých soudců, neboť v komisi měl podle nich být někdo z jejich řad. Dodejme, že v konkursu neuspěli také tamní místopředsedové. A že Krajské soudy v Ústí nad Labem i v Brně (tam se ovšem funkce šéfa ujme Milan Bořek, druhý navržený kandidát ministryně Heleny Válkové, jehož prezident ve čtvrtek akceptoval), figurovaly v minulých letech ve výročních zprávách BIS kvůli podezření z klientelismu a prorůstání soudů s podsvětím, i kvůli manipulacím při konkurzních řízeních
Marvanová, nikoli sama, ale z titulu své funkce nejslyšitelněji, Veselého výběr hájila, neboť podle ní v Mělníku zlepšil a zrychlil chod úřadu. A naznačovala, že za výhradami vůči němu stojí osoby, jimž je příchod předsedy „zvenku“, a tedy místními poměry nedotčeného, na překážku. Kauza pak byla jedním z důvodů odchodu Marvanové z ministerstva. Podle některých komentátorů dokonce hlavní příčinou.
O to bylo překvapivější, že po rezignaci Marvanové ministryně přece respektovala verdikt komise a Veselého jmenování navrhla. Jakoby tím říkala, že to s osobními neshodami nesouvisí. Kdo má sklon ke spřádání konspiračních teorií, může si ale myslet, že byla Válková s prezidentem o odmítnutí Veselého předem dohodnuta.
Čemuž by odpovídaly spekulace, podle nichž Miloš Zeman kolem sebe soustřeďuje kroužek ministrů, a po ztrátách Strany práv občanů ve volbách a oslabení části jemu nakloněné ČSSD tak hledá průnik ke vlivu na chod státu. Helena Válková má patřit mezi členy kabinetu, s nimiž si prezident dobře rozumí. A jestliže nyní její návrh odmítl, navenek to jakési tiché spojenectví popírá, ve skutečnosti je to ale naopak. Jenže jak řečeno, to vše je nepochybně jen z říše konspirační spekulace.
Faktem zůstává, že prezident má právo šéfy Krajských soudců jmenovat i nejmenovat, v tomto případě se nadto může opírat i o negativní stanovisko Soudcovské unie. Výběrové řízení na šéfovství ústeckého soudu se tedy bude na podzim opakovat, Veselý by se do něj jistě mohl přihlásit znovu, ale asi by to nemělo valného smyslu.
Podstatné bude, v jakém složení k tendru zasedne komise zřízená ministerstvem i zda se v ní tentokrát už objeví ústečtí zástupci. Na názoru Hany Marvanové, podle níž by o předsedovi raději neměli rozhodovat jeho příští podřízení, jistě něco je. A Helena Válková rovněž jistě chce zlepšit obraz léta kritizované české justice.
Komentář zazněl v pořadu Českého rozhlasu Plus Názory a argumenty Publikováno se souhlasem vydavatele.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: rozhlas.cz
