Po rozpadu koalice s ODS převzala na svá bedra správu hlavního města a zcela nečekaně prochází testem svých schopností. Kdyby před několika týdny tušila, co se bude dít, asi by na ukončení spolupráce s občanskými demokraty tolik nespěchala. Neuzavřené účty dnes už bývalých koaličních partnerů se promítají i do hodnocení kvality boje s nezkrotným živlem.  

 

Bývalý primátor Bohuslav Svoboda se nechal slyšet, že vedení města reagovalo pomalu na blížící se velkou vodu a začalo stavět protipovodňové hráze pozdě. K jeho kritickým slovům se přidávají i starostové některých městských částí, většinou jde rovněž o představitele ODS. Je vidět, že rána vzniklá poněkud nečekaným rozpadem koalice se nestihla zacelit. Naopak je natolik živá, že některým politikům brání ve zdrženlivosti v momentu, kdy na vyčítání si chyb není zrovna vhodný čas. Ten nastane až v době, kdy povodeň bude minulostí a kdy se začnou odstraňovat její následky. Tehdy se ukáže, jaké škody velká voda skutečně napáchala a zda jim šlo zabránit, nebo je alespoň zmírnit.  

 

To pochopitelně neplatí pouze pro Prahu, ale i pro jiné regiony. V nich však k politickému napětí v souvislosti s povodněmi nijak výrazně nedochází. Byť komunální volby na podzim příštího roku by mohly některé politiky svádět k tomu, aby se na živelné pohromě snažili získávat plusové body. Kdyby tomuto pokušení skutečně podlehli, spláchli by spolu s velkou vodou šance na volební úspěch.  

 

Jiní politici se chovají zdrženlivěji a snaží se nabízet vstřícná gesta. Například sociální demokraté v Praze se k protipovodňovým opatřením příliš nevyjadřují. Zároveň vyhlásili, že hlavní město potřebuje plnohodnotného primátora a proto bez jakýchkoli podmínek podpoří kandidáta TOP 09. Zní to vznešeně, byť realita se nebude příliš lišit od současnosti. Vzhledem k tomu, že nebude uzavřena dohoda o spolupráci, nebude se moci zvolený primátor opřít o podporu většiny zastupitelstva. Bude na tom svým způsobem stejně, jako je v současné době pověřený primátor.  

 

Vstřícné gesto ČSSD nijak výrazně nevyřeší situaci kolem vládnutí v Praze, ani nezkvalitní odstraňování škod po povodni. Přesto působí státotvorněji než kritika pronášená bývalým primátorem v momentu, kdy části hlavního města zaplavovala velká voda.