Nestává se, ani se mi v otevřených zdrojích nepodařilo dohledat v trestní věci, že by se někdy stalo, aby se akademická a vědecká obec vzbouřila proti závěrům soudů.
Skutečnost, že státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Ostravě, Mgr. David Bartoš, hrubě zkreslí závěry znaleckého posudku je zcela a naprosto alarmující.
Pokud takové autority jaké jsou uvedené v podání Amicus curiae brief Spolku Šalamoun se proti takové svévoli a libovůli vzbouří s konstatování, že jsou jeho závěry hrubě zkreslené a nepravdivé, pak je na místě nutno konstatovat, že hrubé a úmyslné zkreslení znaleckého posudku je trestným činem, padni komu padni.
Jen pro úplnost je nutno dodat, že zkreslenou a nepravdivou argumentaci převzala skoro doslovně předsedkyně senátu Krajského soudu v Ostravě JUDr. Petra Hajdíková, která tuto ryze odbornou problematiku bohužel nepochopila, a bohužel ani nepochopila v písemné podobě uvedené znalecké závěry.
Václav Peričevič
místopředseda Spolku Šalamoun
Amicus Curiea brief Spolku Šalamoun:
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
