Startuje petice za zrušení zdanění výsluh ozbrojených a bezpečnostních sborů

20.05.2015 18:10

Dnes 20. 5. 2015 proběhla tisková konference poslance a předsedy Výboru pro obranu Davida Kádnera na podporu petice za zrušení zdanění výsluh ozbrojených a bezpečnostních sborů. Představit petici přišel předseda petičního výboru Jiří Kohout a jeho členové Marie Sotolářová a Ladislav Kovařík. Podpořili je poslanci napříč politickým spektrem – David Kádner, Marek Černoch a poslanci Stanislav Berkovec, Stanislav Huml, Bronislav Schwarz anebo Zdeněk Ondráček.

Startuje petice za zrušení zdanění výsluh ozbrojených a bezpečnostních sborů
Foto: Úsvit přímé demokracie
Popisek: Poslanec za hnutí Úsvit přímé demokracie David Kádner

PETICE za zrušení zdanění výsluh ozbrojených a bezpečnostních sborů dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním

My, níže podepsaní občané České republiky, prostřednictvím této petice žádáme, aby ze zákonných norem ČR bylo odstraněno neústavní a nelegitimní zdanění výsluhových náležitostí členů ozbrojených sil a bezpečnostních sborů ČR.

Dle našeho názoru je zdanění výsluh, zavedený v roce 2011 v reakci na globální světovou krizi, v rozporu s ústavním pořádkem, bezpečnostní zájmy a dobrými mravy. Toto daňové opatření je nesystémové a vymyká se právním zvyklostem nejen v ČR, ale i ve světě. Nezdravě ohýbá právní řád ČR, ve snaze dosáhnout politického zadání, především ale podkopává důvěru, loajalitu a odhodlání bývalých i současných příslušníků ozbrojených sil a bezpečnostních sborů. Jejich služba státu a společnosti vyžaduje připravenost k nasazení vlastního života, strpění omezení četných práv a výrazné narušení standardního způsobu života. To jim stát zavazuje kompenzovat doplňkovým finančním zajištěním v době, kdy již službu nemohou vykonávat. Na pracovním trhu, navzdory svému předchozímu nasazení, nenalézají zdaleka vždy odpovídající uplatnění a společenské pochopení.

Zdanění výsluhových náležitostí, které je jedním z prvků širší mozaiky politického šizení výdajů na vnější obranu a vnitřní bezpečnost, má v důsledku velmi vážné dopady na celkovou stabilitu ozbrojených sil a bezpečnostních sborů v ČR. Přetrvávání tohoto opatření je nepochopitelné v situaci, kdy se bezpečnostní situace v Evropě i ve světě zcela bezprecedentně zhoršuje. Současně postrádá jakékoli opodstatnění v okamžiku, kdy jsme důsledky globální finanční krize již překonali, což se projevilo zrušením jiných srovnatelných opatření, zejména umělého snížení platů státních zaměstnanců.  Ekonomické dopady tohoto neférového a kontraproduktivního opatření aktuálně nejsou ve vztahu k rozpočtu významné natolik, aby kompenzovaly zahrávání si s ústavním pořádkem a morálkou povinných záloh.

Neústavnost a nelegitimitu zdanění výsluh vidíme především v těchto souvislostech

  • Výsluhový příspěvek je závazkem státu ke dni počátku služebního poměru, a proto každý příslušník ozbrojených sil a bezpečnostních sborů legitimně očekává, že mu podmínky jeho zákonného nároku nebudou pozměňovány jak v průběhu služby, tak natož po jejím ukončení, tedy čerpání tohoto nároku
  • V případě zdaňování státních výdajů, což výsluhový příspěvek bez pochyby je, se nejedná o daň, ale o nepřímou formu snížení státních výdajů
  • Princip zdanění státních podpor stavebního spoření a zdanění výsluh je identický, ale neústavní stav byl narovnán pouze u stavebních spoření. Výsluhové náležitosti bohužel nebyly do stížnosti k ústavnímu soudu zahrnuty.  Zdanění výsluh snese srovnání s potenciálním zdaněním starobních či invalidních důchodů, tedy se jedná o zdanění výsluhového příspěvku jako dávky sociálního charakteru a charakteru důchodu
  • Zákon o zdanění výsluhových příspěvků byl přijat ve stavu legislativní nouze, i když nebyly naplněny zákonem stanovené podmínky pro vyhlášení stavu legislativní nouze
  • Zdanění výsluhových příspěvků je v rozporu se zákony EU, je opatřením, které je v rozporu se zájmy EU
  • Jde o precedentní ustanovení, které prolamuje jisté právní zvyklosti a vytváří prostor pro další zneužívání zákonů ke krácení závazků státu i vůči dalším skupinám obyvatel. Jde o nežádoucí právní precedens!

Za petiční výbor:

Předseda petičního výboru:          Ing. Jiří Kohout, Nová čtvrť 299/16c, Přerov, 750 02

Člen petičního výboru:                  PHDr. Marie Sotolářová, Voříškova 29, Brno 623 00

Člen petičního výboru:                  Mgr. et. Mgr. Miroslava Pašková, Milánská 460, Praha 15, 109 00

Člen petičního výboru:                  JUDr. Ladislav Kovařík, Olšanská 2176/2, Praha 3, 130 58

Zastupovat petiční výbor při jednání se státními orgány je oprávněn: kterýkoliv člen petičního výboru (dle §5, písm. 1 zák. č. 85/1990 Sb.).

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Martin Kolovratník byl položen dotaz

Byl byste pro, aby měli cyklisti SPZ?

Cyklisti jsou všude a dost často bohužel nedbají pravidel silničního provozu. Už víckrát se mi ale stalo, že udělali nějaký přestupek a vlastně jim to projde, protože je nemáte jak identifikovat, i když je třeba natočíte nebo je zachytí nějaká kamera. Neměli by mít na kole něco, podle čeho půjdou id...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Milan Knížák: Dopis předsedovi vlády

15:48 Milan Knížák: Dopis předsedovi vlády

Dopis Milana Knížáka předsedovi vlády Petru Fialovi.