Vaše Věc: Bakalovy čtyři roky staré perly

Zdeněk Bakala, známý přítel pravdy a lásky, který sám sebe rád představuje jako filantropa, získal za zhruba 9 miliard společnost OKD. Při privatizaci minoritního majetkového podílu této společnosti v roce 2004 za 4,1 miliardy, jejíž součástí bylo i téměř 44 000 bývalých hornických bytů (ty samotné měly větší hodnotu, než kolik za 47% majetkový podíl Bakala zaplatil), se Z. Bakala veřejným příslibem zavázal tyto byty odprodat jejich nájemníkům za velmi přijatelnou částku (hovořilo se tehdy zhruba o 50 000 korun za byt). Svůj slib však Bakala v plánu plnit neměl, a aby se tomu vyhnul, udělal mnohé. Nad svými kroky, které mu (a jeho společníkovi) pomohly z OKD za zhruba 12 let vedení této společnosti vydestilovat 100 – 120 miliard korun, se veřejně rozplýval v rozhovoru s redaktorem Kubíkem v Mladé frontě Dnes ve vydání dne 31. 3 2012. Pojďme si některé Bakalovy výroky připomenout…

Redaktor Kubík s Bakalou hovořil například o případu Bém – Janoušek. Známý miliardář a dnes již také bankrotář ke kauze pražské radnice mimo jiné uvedl: „Jsem optimista, takže jsem rád, že boží mlýny melou. Je důležité, aby byl tento případ doveden do férového konce, a doufám, že se to nakonec té mafii, která zcela evidentně prorostla českou politikou, nepodaří zamést pod stůl.“

Kdyby to nebylo smutné, zní takové prohlášení z úst skutečně Z. Bakaly komicky… pojďme ovšem dále:

Redaktor Kubík: Investujete na různých kontinentech, v různých státech Evropy… Je opravdu právě Česko tímhle klientelismem a korupcí tak unikátní? Neděje se to i jinde?

Z. Bakala: Myslím, že tahle situace je opravdu pro Českou republiku unikátní. Ano, korupce je bohužel všude na světě, někde méně patrná, někde více. Tím Česká republika výjimečná není. Výjimečná je mírou té korupce a hlavně tím, že bohužel státní politika je mnohdy diktována korupčními zájmy. To se například ve Spojených státech, kde také existuje korupce, nikdy nemůže stát.

Kubík: Co tím přesně myslíte? Záměrně předražené zakázky, aby v nich káplo i pro stranickou nebo soukromou kasu?

Bakala: Nejen to. Myslím politiku státu, strategii jednotlivých resortů. Ta už je formulována s přihlédnutím k tomu, jaké mají zájmy lidé, kteří korupci provozují. To je něco, co Českou republiku odlišuje nejen od USA, ale vůbec od jakékoliv jiné země.

Opravdu zlatá slova...

Když se Z. Bakala v rozhovoru vyjádřil v tom smyslu, že v současné (tehdy vláda P. Nečase) vládě, resp. u ODS je vidět, že zde existují proudy, které si nepřejí, aby ona vláda bojovala proti korupci, zeptal se redaktor

Kubík: Teď jste se právě dost nelichotivě vyjádřil o vládě, kterou jste si – řečeno v nadsázce – tak trochu předplatil. Před volbami 2010 jste podaroval tři dnes vládní strany: ODS jste dal 15 milionů, TOP 09 7,5 milionů a Věcem veřejným 6 milionů. Nelitujete toho?

Bakala: Moje politické názory jsou v zásadě pravicové. Před volbami v roce 2010 jsem měl v zásadě dva cíle. Chtěl jsem podpořit proreformní politické strany, u kterých byla rozumná míra pravděpodobnosti, že své proreformní vyjádření přetaví v činy. To se myslím podařilo. Tato vláda má za sebou hodně práce, dokázala prosadit řadu reforem, které byly nutné, a zdá se mi, že v tomto úsilí pokračuje a bude pokračovat. No a mým druhým cílem bylo pomoci stranám, které mají šanci společně vytvořit vládu tak, aby tuto zemi neřídil Jiří Paroubek. Protože kdyby ten vládl, tak by to byl propad na úplné dno toho, kam až Česká republika může padnout.

Kubík: Čím vás Paroubek tak dráždí? Svými sliby? Stylem?

Bakala: Sliby, stylem, lidmi, kteří na něj byli v ČSSD napojeni, konkrétními kroky, kterými v minulosti ukázal, že je zcela nekompetentní. Obou mých cílů se mi podařilo dosáhnout. Díval jsem se na to záměrně takto jednoduše, protože – abych pravdu řekl – tak dvě z těch tří stran byly relativně nové politické subjekty, o kterých jsem neměl takřka žádné informace, proto jsem si vytkl velmi jednoduchý cíl. Není to mou zásluhou, ale možná jsem trochu přispěl k tomu, že cíl byl splněn.

Kubík: A nikdy jste si nevyčítal, že jste tyto tři strany obrazně řečen vehnal do koalice?

Bakala: Ne, nikdy. Já téměř nikoho v těch stranách neznám. Nevybavuji si, že bych znal osobně někoho z ODS, v životě jsem nepotkal jediného člověka z Věcí veřejných. Je známo, že mám přátelský vztah s Karlem Schwarzenbergem, ale to je zcela nepolitický vztah. Já se v zásadě českým politikům vyhýbám. Ale nelituji toho, že jsem tyto strany podpořil, byť se dočkaly naprosto nečekaných a bizarních skandálů, které poškozují tuto vládu i obraz této země v očích veřejnosti.

Kubík: Prostě je to lepší, než kdyby vládl Paroubek

Bakala: Přesně tak. Chci ale zdůraznit rozdíl mezi Jiřím Paroubkem a ČSSD. Mně sociální demokracie jako strana, která je očištěná od excesů, které tam on pěstoval, nevadí a myslím, že by se v dlouholetém horizontu měla podílet na vládnutí. Ale kdyby vládl Paroubek, tak by tam ty průšvihy byly neskonale hroší oproti tomu, co vidíme dneska.

Kubík: Chápu správně, že se ČSSD ve vašich očích jeho odchodem rehabilitovala?

Bakala: ČSSD je strana, která po jeho odchodu udělala velký krok k očištění od lidí, kteří jí dělali špatné jméno, a je na dobré cestě, aby byla opět úspěšná ve volbách.

Když redaktor Kubík s Bakalou hovořil o možnostech Bakalových investic v ČR, uvedl Bakala:

„Českou republiku považujeme za méně atraktivní teritorium pro investice. Jedním ze zásadních důvodů je právě zdejší velká míra korupce.“

Zdeněk Bakala se zkrátka nestydí. Nestydí se říci, že svými penězi a antikampaní proti J. Paroubkovi ovlivnil volby v roce 2010 takovým způsobem, že se k moci dostala zřejmě historicky nejneschopnější vláda v dějinách České republiky, z jejíhož neumětelského „reformního“ a dalšího řádění se vzpamatováváme dodnes a která dokázala některé instituce rozložit na prvočísla (například ŘSD, které stále ještě není v takovém stavu, aby skutečně zajišťovalo výstavbu důležitých liniových staveb) a hovořit o tom, jak je zde rozvinutá korupce. Zdeněk Bakala investoval do ustavení vlády ODS + TOP 09 + Věcí veřejných nejméně 28,8 milionu, a tehdejší ministr financí Kalousek pak vcelku obdivuhodně pružně ignoroval zjevné neplnění smlouvy, kterou Bakala při privatizaci OKD podepsal, což Bakalovi umožnilo vesele z OKD těžit peníze takovým způsobem, že na to nejen Moravskoslezský kraj ještě dlouho nezapomene. Z. Bakala tomu může říkat investice, někdo jiný tomu může říkat korupce či zlodějna … Pro ČR je velká škoda, že si slovutný investor a bankrotář Bakala neřekl už dříve (před koupí OKD), že ČR je teritorium, které je k investování kvůli vysoké míře korupce nevhodné, a nesnažil se svým podnikáním raději potěšit občany méně zkorumpovaného státu – jenže tak by zřejmě nepřišel k desítkám miliard korun…

Ke staršímu rozhovoru Z. Bakaly s J. Kubíkem se pro server Vaše věc vyjádřil také J. Paroubek. Zde je jeho reakce:

„Je dobře se vracet ke starším věcem a samozřejmě je dobře mít možnost se k nim vyjádřit, což mi redaktor Kubík z MFD před čtyřmi lety jako přesvědčený demokrat neumožnil…

Podle celé řady indicií a nepřímých důkazů jsem přesvědčen, že Bakala, resp. marketingové agentury, které s ním spolupracují, pomáhaly před volbami 2010 organizovat špinavé kampaně proti mně.

A proč to celé vniklo? Je to podle mě jednoduché. V interní debatě několik měsíců před volbami v květnu 2010 jsem poté, co jsem se seznámil s analýzou smluv o prodeji OKD, kde konečným nabyvatelem byl Bakala, svým nejbližším spolupracovníkům v ČSSD řekl, že tyto smlouvy jsou špatné. Že v tu chvíli je nejlepší o celé věci mlčet a po volbách zjednat nápravu.

Měl jsem na mysli byty zaměstnanců OKD, a hned po volbách, pokud bude sestavena vláda ČSSD, bylo v plánu donutit Bakalu k tomu, aby splnil svůj veřejný příslib prodat byty jejich nájemníkům, většinou bývalým nebo i současným zaměstnancům OKD za zhruba 50 000 korun za byt.

To se od Bohuslava Sobotky dozvěděl Radek Pokorný, který tehdy velmi úzce spolupracoval, stejně jako dnes, s Bakalou. Bakala z toho učinil jasný závěr: Paroubek se nesmí stát předsedou příští vlády, protože ohrožuje mou investici.

Bakala toho dosáhl také tím, že před volbami finančními dary bohatě vysaturoval budoucí strany pravicové koalice. ODS od něho dostala 15 milionů, TOP 09 7,5 milionů a Věci veřejné 6 milionů. To je samozřejmě politická korupce obludných rozměrů.

Za své štědré sponzorství Bakala získal to, že v průběhu volebního období, kdy od roku 2010 do roku 2013 vládla Nečasova vláda, si M. Kalousek na ministerstvu financí smlouvy s Bakalou a jejího zjevného neplnění vůbec nevšímal. Bakala tedy získal potřebný čas, aby ve vhodném okamžiku téměř 44 000 bytů OKD (chtělo by se dodat i s nájemníky) prodal zahraniční firmě za nějakých 20 – 25 miliard korun. Cena nebyla pochopitelně zveřejněna.

Těch několik desítek milionů korun, které Bakalu stály kampaně proti mně, a to, co ho stály příspěvky stranám Bakalovy koalice, jsou samozřejmě drobnou investicí proti zisku, který pak Bakala z prodeje bytů realizoval.

Řekněme si otevřeně, že jedním z důvodů zoufalého výsledku ČSSD v Moravskoslezském kraji v krajských volbách byly také techtle mechtle B. Sobotky s Bakalou. Bylo by zajímavé vědět, kolik z nájemníků bytů OKD volilo v těchto volbách ČSSD…

Samozřejmě tomu nepřispěly ani další kšefty s Bakalovou firmou novějšího data, které Babiš celkem oprávněně, ale hlavně obratně a ve svém zájmu kritizoval – šlo o Bakalův prodej poddolovaných pozemků na vybudování průmyslové zóny. Pochopitelně za vyšší cenu než za jaké je kdysi nakoupil…

Bakala si tedy z Ostravska se svým společníkem ze všech svých kšeftů za jedenáct let pobytu v OKD odnesl hrubý výnos 100 – 120 miliard korun. Kdepak je asi investoval? V Moravskoslezském kraji, který by to potřeboval, to určitě nebylo…

Sociální demokracie dnes musí zpytovat svědomí a ptát se, zda klid zbraní Pokorného a Sobotky s miliardářem a bankrotářem Bakalou byl opravdu vhodný. V dříve nejsilnějším regionu ČSSD, Moravskoslezském kraji, je dnes ČSSD mimo hru jak na hejtmanství, tak na ostravské radnici.

To je jeden z nejhorších debaklů ČSSD v těchto krajských volbách. Vyrovná se mu snad jen debakl v dříve druhém voličsky nejsilnějším regionu ČSSD, Ústeckém kraji. Oněch 11,9 % hlasu v krajských volbách v Ústeckém kraji je také děsuplný debakl…“