Komu jde o to, aby z peněz daňových poplatníků bylo vyplaceno 14 miliard firmě Diag Human?
Proč dva reportéři České televize Michael Fiala a David Havlík nechali odvysílat svou reportáž v předvečer zasedání rozhodčího senátu?
Proč druhý den brzy ráno odstoupil rozhodce jmenovaný společností Diag Human Damiano Della Ca a své odstoupení zdůvodnil ve svém dopise právě odvysíláním této reportáže?
Jak mohl švýcarský ekonom bydlící ve Švýcarsku, který nesmí komunikovat se stranami sporu, sledovat český televizní pořad a porozumět mu tak, aby mohl ihned jednat?
Proč a jak se snažili reportéři Michael Fiala a David Havlík, aby ministerstvo zdravotnictví hájilo zájmy společnosti Diag Human?
Dále čtěte: Švýcarský rozhodce v kauze Diag Human rezignoval
Proč oba redaktoři využili jako hlavní a primární zdroj svých informací publicistu pana Jana Urbana, který je znám především tím, že již léta v médiích hájí zájmy společnosti Diag Human?
Věděli oba reportéři, že jejich hlavní zdroj pan Jan Urban pracuje pro společnost Diag Human?
Proč mělo ministerstvo zdravotnictví v reportáži prostor pouze 42 sekund (nahrávání na ministerstvu zdravotnictví trvalo 70 minut) a zástupci společnosti Diag Human 155 sekund - tedy třikrát tak větší prostor?
Proč se reportéři obávají o osud finančních prostředků firmy Diag Human pod záminkou údajné podjatosti rozhodce Kindla?
Dále čtěte: Je arbitr Kindl v kauze Diag Human „dvojitým agentem?"
Proč reportéři vyzývají ministerstvo zdravotnictví k protiprávním krokům, které by mohly ohrozit průběh arbitráže?
Není to příliš mnoho náhod?
Chcete vědět, jak natáčení probíhalo a jak byly kladeny otázky?
Podívejte se, prosím, na celou reportáž a udělejte si sami představu, čí zájem reportéři České televize hájili.
Reportáž panů Michaela Fialy a Davida Havlíka „Pochyby o arbitráži Diag Human" najdete na www.ceskatelevize.cz v pořadu Reportéři ČT.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Ministerstvo zdravotnictví
