Tejc (ČSSD): Škrty Radka Johna omezí bezpečnost naší země a společnosti

23.08.2010 19:14

Rozsáhlými škrty v resortu vnitra vysílá současná koalice veřejnosti vzkaz – bezpečnost země není prioritou této vlády.

Tejc (ČSSD): Škrty Radka Johna omezí bezpečnost naší země a společnosti

Rozsáhlými škrty v resortu vnitra, jejichž konkrétní podobu dnes představil ministr Radek John, vysílá současná koalice veřejnosti jasný vzkaz - bezpečnost země není prioritou této vlády. Plošné krácení peněz na platy, vybavení a modernizaci techniky policistů a hasičů - toto vše akceschopnost bezpečnostních složek výrazně omezí. Sociální demokracie s takovými opatřeními nesouhlasí a plošné škrtání peněz na úkor bezpečnosti považuje za nekoncepční a škodlivé.

Struktura škrtů navržená ministrem vnitra bude i nadále směřovat k vlně odchodů kvalitních a zkušených policistů nebo hasičů. Miliardové škrty na udržení základního vybavení nedovolí hasičům a policistům odvádět natolik kvalitní práci.

Z rozpočtové koncepce ministra vnitra Radka Johna jsem nepříjemně překvapen. Pan ministr však dnes ukázal nejen svoji nekompetentnost, ale především také drzost, neboť sahat v době povodňové krize na prostředky složek Integrovaného záchranného systému je podle mého názoru hloupé a státu se to nemůže do budoucna vyplatit. Radek John se nechová jako ministr vlády rozpočtové odpovědnosti, ale spíše jako prodavač vrtulníků a veteránů.

Pokud Radek John tvrdí, že výpadky v rozpočtu policie a hasičů má na svědomí současná opozice, tedy ČSSD, dovolím si jej upozornit, že se mýlí. Za výpadek ve výši 80 miliard korun jsou zodpovědní především ministři bývalé vlády Mirka Topolánka, tedy i Miroslav Kalousek a Petr Nečas, se kterými Radek John vstoupil do vládní koalice. Od Radka Johna jsme od jeho nástupu do funkce ministra vnitra již slyšeli mnohé. Nyní například tvrdí, že o práci se nemusejí bát ti „schopní". Já se ale ptám, kdo tuto jejich schopnost bude určovat, kde ministr John těmto schopným zaměstnancům dává jistoty?

Plošné škrty jsou podle mého názoru nešťastné, nehledě na to, že bezpečnost je jednou z hlavních priorit snad každého občana státu. Radek John zatím v případě šetření prezentuje pouze čísla, u kterých si ale nikdo nedokáže živě představit skutečné dopady na reálný život. A jsem přesvědčen na to, že tyto dopady budou skutečně kritické a pocítí je každý, od státních zaměstnanců po obyvatele.

Chápu, že je zapotřebí šetřit, proto jsme také dlouhodobě navrhovali dvouprocentní zvýšení daně pro firmy (přínos cca 10 mld. Kč), zvýšení daní pro osoby vydělávající nad 100 tisíc korun měsíčně (přínos cca 5 mld. Kč), tedy znovuobnovení progresivního zdanění, a zároveň také důsledné potírání daňových úniků, které se ročně pohybují ve výši několika dalších miliard korun. 

Plán na neplacení poplatků za policejní odposlechy mobilním operátorům vítám, přestože jsem na tuto absurditu upozorňoval již několikrát v minulosti. ČSSD je ochotna takový návrh podpořit, ale ministr John musí nejprve jasně říci, jak chce takového plánu docílit. Zatím totiž není jasné, zda nám skutečně pomůže pouhá změna zákona, o které pan John nyní mluví.

Jeroným Tejc, stínový ministr vnitra za ČSSD

Dále čtěte:
John: Policisté i hasiči musí šetřit

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: ČSSD

Jak chcete přimět ANO znovu jednat o důchodech?

Váš záměr byl dobrý, ale evidentně se nepovedl. Myslíte, že jste se tedy jako moderátor osvědčil? A nemáte pocit, že je tu mezi vládou a opozicí až příliš hluboká propast, která se bohužel pro nás čím dál víc prohlubuje a vlastně je to vidět i ve společnosti, která je rozdělená.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Sadovský (ANO): Tenhle Rakušanův alibistický přístup nás přivede do pekel

17:04 Sadovský (ANO): Tenhle Rakušanův alibistický přístup nás přivede do pekel

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k migračnímu paktu.