Na jednu stranu ženy „prodělají", neboť pojišťovny dosud rozlišovaly muže a ženy při výpočtu povinného ručení (řidičky měly slevu), někde také měly ženy levnější pojištění úvěrů či úrazové pojištění.
Na druhou stranu bude ale systém mnohem spravedlivější v případě pojištění penzijního či životního. Vzhledem k tomu, že se ženy dožívají delšího věku, jim byla měsíčně vyplácena nižší částka než mužům. Ženy mají průměrně nižší výdělky než muži a tudíž nižší penze - a to především kvůli svému mateřství. Řada z nich se pak za „odměnu", že se věnovaly část života péči o děti, dostává do velkých sociálních problémů - natolik závažných a rozšířených, že se pro to dokonce zavedl termín „feminizace chudoby".
Vyrovnání rozdílů považuji za správné. Diskuse na toto téma probíhala v EU již několik let. Uzavírání smluv s různými podmínkami na základě příslušnosti k jednomu či druhému pohlaví vypadá na první pohled logicky. Jenomže jestli pojišťovny rozlišují mezi ženami a muži, měly by brát v potaz i jiné věci - například jestli je pojištěnec kuřák či nikoli, zda trpí nějakou chronickou chorobou či zda řidič pojišťující auto žije v oblasti s vyšší či nižší kriminalitou. Podobných kritérií lze nalézt celou řadu a používat téměř výhradně kritérium mužsko-ženské jsem vždy považovala za diskriminační.
Dále čtěte:
Zmocněnkyní pro lidská práva bude Monika Šimůnková
Marksová-Tominová (ČSSD): Den boje proti AIDS jako apel pro vládu Petra Nečase
Marksová-Tominová: Zatemnění české vlády na pozadí papežových slov
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ČSSD
