V součastnosti mámě dvě sazby DPH: sníženou(10%), která se uplatňuje při prodeji potravin,léků,jízdenek na veřejnou dopravu, knih, časopisů a některých služeb. Sazba základní činí 20% a uplatňaje na zboží a služby, na které neuplatňuje sazba snížená.
V souvislosti se zjednušením daňového systému a potřebou financovat náklady důchodové reformy představitelé některých stran vládní koalice přichází s návrhy sazbu sjednotit na úrovni 17%( představa předsedy vlády a ODS Petra Nečase) anebo na úrovni 19%( představa ministra financi a místopředsedy TOP 09 Miroslava Kalouska). Proti nim stojí koncept vládní strany Věcí veřejných, které si přejí zachovat dvě sazby DPH, i když v jiné podobě, jak jsou dnes. A samozřejmě je potřeba zmínit i názory opozice( ČSSD a KSČM) ,pro ně je nepřípustné zvyšovaní snížené sazby DPH.
Podle všeobecně představy má existence snížené sazby svůj sociální aspekt. Na první pohled to tak vypadá: "Potraviny, léky, základní služby bude stát zdaňovat(= v kontextu nepřímých daní rozuměj zdražovat) co nejméně, protože jsou nezbytné pro život člověka.", ale jak to občas v životě bývá zdání klame. Ono je totiž dost obtížné určit, co je nezbytná potřeba.
Uvedu pár příkladů: Čokoládu a veškeré sladkosti daníme 10-ti%.Je to zbytná potřeba? No jak pro koho,ale určitě se bez toho dá žít. Zase na druhou stranu zubní pastu daníme 20-ti %, což nechápu, člověk může na zkažené zuby i zemřít.Zajímavé je, že sladkosti, kterými si je zkazí zdaníme jen 10% a tu zubní pastu a kartáček 20%. Trochu paradox. Nemyslíte?
Další věc: Zámožnější občan, který snídá kaviár a na oběd má lososa, platí DPH z těchto "základních potravin" 10 % ... stějně jako ten co má na oběd sekanou.
Knihy, časopisy jsou v čem nezbytné? Určitě bez nich člověk přežije, ale daníme jen 10-ti % a naproti tomu hygienické prostředky, které jsou určitě nezbytné, daníme 20-ti%. A takhle bych mohl pokračovat dál a dál...
Určitě teď někdo namítnete, že toto by se dalo vyřešit přeřazením jednotlivých položek do vyšší sazby a naopak. To by možná šlo,ale bylo by to velmi legislativně a administrativně náročné. A navíc existence svou sazeb DPH vede k daňovým únikům. Prostě s tím hlavně menší podnikatelé a firmy poměrně dost šmelí a zboží, které by mělo být v základní sazbě "přeřazují" do nižší,ale to je na samostatný článek.
Z výše jmenovaných důvodů jsem pro sjednocení sazby DPH. Na jaké úrovni nevím, to už je otázka pro ekonomy, jaká sazba by byla pro státní rozpočet výhodná a přitom pro spotřebitele únosná.
A co se týče toho sociálního aspektu, myslim si, že sociální polika státu by se neměla odehrávat na straně nepřímých daní. Ta by se měla odehrávat na straně výdajů státu formou sociální dávek a podpory a zároveň mírně na straně přímých daní formou progresivní sazby daně z příjmů fyzických osob. Zároveň by bylo dobré začít uvažovat o snížení v ČR brutálně vysokého pojistného na sociální zabezpeční(31,5%), protože tato vysoká sazba pojistného doslova vytlačuje z trhu práce nízko- a středněpříjmové skupiny občanů.
Dotaz Michalu Rusnokovi můžete položit ZDE
##MINIPAS 3914##
Více:
Klaus: Zvyšování DPH není pravicové. Chápu znepokojení občanů
Fajmon (ODS): Pravice nemůže zvyšovat daně
Vůdci demonstrace: Proti 'neumětelům' šlo 1400 lidí. A to byl jen začátek
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Michal Rusnok - profil
