Samotný podnět na úřad obsahoval výhradně posouzení stavu, kdy jsou nejen on-line, ale i následně veřejně archivována data občanů Karlových Varů, která podléhají ochraně dle příslušného zákona. Pokud je občan nucen jednat s Městem Karlovy Vary a příslušná problematika je svěřena do pravomoci zastupitelstva, tak se následně musí strpět stav, kdy jeho osobní data, jako je bydliště, datum narození apod., jsou dostupná na webové stránce města. Jde pouze o šlendrián a nedůslednost, ke které se dnes nikdo nehlásí, přesto, že se o této problematice ví dlouho. Vzhledem k tomu, že přenosy zajišťuje soukromá firma, a to ne zrovna za malé peníze z veřejných prostředků, tak opatření typu rozostření či zakrytí údajů, tak jako je to ve veřejnoprávní TV, při následné archivaci by mělo být samozřejmostí. Místo odpovědnosti konkrétní osoby za stav i odpovědnosti za následnou pokutu je věc prezentována tak, že opozice je proti přenosu jako takovému, což je zásadní nesmysl, neboť řada z nás včetně mě přenosy využíváme pro svoji opoziční práci, a byli bychom tak i sami proti sobě.
Uveřejněná argumentace pana primátora, že k porušení zákona nedošlo tím, že jsou v archivu zveřejněná osobní data občanů, ale zveřejnění obličeje nebo něčí ruka bez souhlasu dotyčného - s tím já nesouhlasím a jsem zvědav, jaké budou konečné závěry šetření úřadu. Rád bych také připomněl fakt, že videozáznamy z jednání zastupitelstva byly, i když ne on-line, zveřejňovány i v minulých volebních obdobích, jen v režijních nákladech magistrátu a nikoliv soukromou firmou jako nyní.
Snaha o posunutí problému do roviny, že opozice má snahu utajit rozhodování koalice, je přeci sama o sobě směšná.
Jiří Vaněček, předseda karlovarské ODS
Vyšlo v MF Dnes
Dále čtěte:
Karlovarská koalice již neexistuje. Odvolaný Kotek promluvil
Odvolaný karlovarský náměstek: Popravila mě televize Nova
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ODS
