Podle poslance za VV Josefa Novotného je situace po dvou nálezech Ústavního soudu přehledná i bez právního rozboru, který si chce ministerstvo financí pořizovat. „V praxi znamená, že ze 110 obcí musejí zmizet video loterijní terminály okamžitě, u zbývajících nejpozději za rok, pokud o to obce vyhláškou požádají," říká Josef Novotný, odborník na problematiku hazardu.

Ústavní soud rozhodl nejdřív na případě Chrastavy a nově i Františkových Lázní, že se oba typy hazardních přístrojů, starší mechanické výherní přístroje i moderní video loterijní terminály, musejí řídit stejnými pravidly. „Jenže tzv. Farského novela tuhle rovnováhu neuznává. Dává totiž provozovatelům tři roky na to, aby odstranili video terminály z obcí, pokud tak rozhodnou místní vyhlášky, zatímco mechanické přístroje v takovém případě musejí zmizet už do roka," vysvětluje Novotný.

Poslanci VV ani při závěrečném hlasování novelu loterijního zákona nepodpořili.  Podle Josefa Novotného je nejen protiústavní, ale navíc problematiku hazardu neřeší a snaží se současný protiprávní stav zastřít.

Problém, o který podle poslance jde, je v tom, že ministerstvo financí umožnilo vyvést kasinový hazard v podstatě kamkoli. Nejdříve ovšem zatraktivnilo video loterijní terminály gamblerům tím, že na nich povolilo vyšší sázky i vyšší maximální výhry. Zároveň provozovatelům umožnilo inkasovat vyšší prohrané částky a následně tyto přístroje, na kterých je možné přijít o měsíční výplatu během jedné hodiny, povoluje třeba i do cukráren. „Zodpovědný za tento stav je ministr Kalousek, který byl na ministerstvu financí v nejhorším období, kdy tento proces startoval. Už tehdy jsem kvůli tomu podal trestní oznámení," rekapituluje poslanec.

Jak upozorňuje Josef Novotný, z nálezu Ústavního soudu vyplývá, že provozovatelé kasin, kteří se oprávněně cítí vyvedením hazardu do cukráren poškozeni, můžou požadovat náhradu za škodu z poklesu tržeb po státu: „A není to málo peněz, částka by se mohla vyšplhat až k 15 miliardám korun."

Věcem veřejným se nelíbilo ani to, že novela zachovává limitaci správního poplatku, který spolu s odvody na veřejně prospěšné účely platí provozovatelé hazardu namísto daní. „Tento poplatek je i nadále nastavený tak, že vychází vstříc velkým firmám a hazard ho umí využít tak, aby státu nemusel dát, co mu patří.  Tato novela sice přinesla víc peněz na veřejně prospěšné účely, ty ale z velké části mizí v kapsách hazardních firem a ministerstvo financí to není schopné zkontrolovat," popisuje Novotný, pro kterého znamenalo hlasování o novele loterijního zákona v parlamentu velké zklamání. „Nález Ústavního soudu konečně prokázal i to, že Poslanecká sněmovna je spolek lokajů hazardu. Na to jsem ji upozorňoval už po prvním nálezu tohoto soudu. Jedině u Věcí veřejných nenašla odezvu věta ve smyslu, nechme už ten hazard být," dodává poslanec za VV Josef Novotný.

Sledujeme téma HAZARD

Dále čtěte:
Novotný (VV): Loterijní novela je protiústavní
Novotný (VV): Slovům ministra Kalouska nevěřím, protože ministr Kalousek je lhář

Dotaz Josefu Novotnému můžete položit ZDE

##MINIPAS 1988##

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.