Výsledkem bylo mé nepodmíněné odsouzení (jako oznamovatele úplatku!!!) a podmínka pro samotného Bártu, který prokazatelně podle verdiktu soudu podplácel. Rozsudek rozhodně velmi podivný. Úplatek jsem nahlásil vzhledem ke své zahraniční pracovní cestě až po jejím návratu a chápu, že soud by to mohl vnímat jako prodlení. Ale v té době jsem vyhodnotil, že mé závazky poslance ČR v rámci Evropské unie jsou důležitější než ostuda z korupce v České republice. Ale za to jsem ochoten nést následky. Co ale nepřipustím je, abych nesl následky ze zmanipulovaného procesu, který si zaplatil Vít Bárta. Den před rozsudkem se Bárta prostřednictvím svého bezpečnostního guru Moroze navážel do novinářů a dopředu jim říkal, jak soud dopadne. Kačenka Klasnová (manželka Bárty) si zase neodpustila mi v průběhu procesu sdělit, že jsem blbý, protože to nakonec odsouzením odnesu já. Ale i přesto jsem věřil, že soud může proběhnout spravedlivě. Neproběhl.
Soudce, který se směje lživým výpovědím ubožáků jako Radek John a je vidět, že jim nevěří, soudce, který přijme svědectví člověka, kterého potrestá za pohrdání soudem a pak na těchto obou postaví rozsudek jako na věrohodných svědcích, je pro mě soudce, který nemá v justici co dělat. Soudce, který doposud nevzal v potaz expertní analýzu kriminalistického ústavu z odevzdaných peněz a obálky ohledně otisků prstů a DNA. Soudce, který posudek o mé nahrávce přemění k obrazu svému (posudek mé nahrávky totiž neříká, že nevznikla v den, kdy jsem uvedl. Pouze konstatoval, že nelze věrohodně určit den vzniku nahrávky. A vůbec neodpovídá na to, proč jsem tu nahrávku soudu poskytl, a to, zda byl tehdy u Bárty doma Michal Babák). A pak se ptám, proč soudce Šott takto manipulativně rozhodoval? Odpověď nechám na čtenářích
No nic, zmanipulovaný soud v první instanci rozhodl (mimochodem na soudce Šotta připravuji trestní oznámení za některé výroky v médiích, které si jako "objektivní" soudce nesmí dovolit). Já se budu hájit, mám času dost. Zároveň připravuji trestní oznámení i na bývalé kolegy, Josefa Dobeše (křivá výpověď u soudu, vydírání, podvody na MŠMT, tunelování evropských dotací), Karolínu Peake (křivá výpověď u soudu), Radka Johna (křivá výpověď u soudu, podvody v kauze Ora print, zločinné spolčení), Radima Vysloužila (křivá výpověď u soudu, daňové úniky, podvody ve financování VV), Michala Babáka (křivá výpověď u soudu, daňové úniky, podvody ve financování VV), Martina Vacka (křivé svědectví u soudu, přijetí úplatku od Bárty), Lenku Adrýsovou, Dagmar Navrátilovou, Jiřího Rusnoka, Ottu Chaloupku (za křivé výpovědi u soudu) a asi těch trestních oznámení bude více. Smutné na celé věci je to, že soudce Šott měl všechny důkazy k věrohodnosti svědků k dispozici, rozhodl se věřit zločincům. Přidal se ale tak na jejich stranu… V této republice kromě soudce Šotta, pěti véčkařů a několika pacientů psychiatrické léčebny není snad nikdo, kdo by nevěděl, že Bárta uplácel kde koho, sledoval a vydíral přes ABL politiky a tuneloval zakázky na ministerstvu dopravy.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jaroslav Škárka
