Generální advokát Mengozzi dnes dopoledne vydal stanovisko k žalobě Francie, podpořené Lucemburskem, proti Evropskému parlamentu, který se rozhodl spojit dvě plenární zasedání do jednoho týdne a tudíž snížit počet cest do Štrasburku na jedenáct v roce. Toto stanovisko, které není závazné, ale bude jistě velmi určující pro lucemburský soudní tribunál, znamená prohru pro poslance Evropského parlamentu, kteří bojují proti tomu, aby se vynakládaly peněžní prostředky, čas a energie na podle mého názoru zbytečné cestování do Štrasburku.
Ukazuje se, že návrh na spojení dvou plenárních zasedání ve Štrasburku do jednoho týdne není řešením, jelikož by se tím mohl redukovat počet zasedání ve Štrasburku až na polovinu. Dokresluje pouze stav, že europoslanci si štrasburská pléna zrušit nemohou. Míč leží na straně vlád členských států EU. Proto by president Klaus a premiér Nečas místo siláckých projevů proti Evropské unii měli předložit návrh na změnu protokolu o sídle Evropských institucí a pro tuto změnu získat podporu ostatních států.
V případě úspěchu mé kandidatury na úřad presidenta ČR budu iniciovat debatu o zrušení přesunů Evropského parlamentu do Štrasburku. Přestože je Štrasburk důležitým symbolem sjednocení Evropy zejména po útrapách 2. světové války, tak tento důležitý statut mu jistě zůstane, i když se veškerá zasedání Evropského parlamentu budou konat v Bruselu.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
MUDr. Zuzana Roithová, MBA
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: kdu.cz
