Rozhodně odmítáme tento další útok na občany, kteří po celý život poctivě pracují, vychovávají děti, plní své povinnosti a kteří se dostanou do hmotné nouze například tím, že přijdou o práci či utrpí úraz uprostřed splácení půjčky.
Dlužníkům není možné zabavit úplně vše, musí existovat minimální hranice zachování lidské důstojnosti, která jim umožní dále žít tak, aby byli schopni své dluhy splácet. Životní minimum je v současné době stanoveno zákonem na 3 410 korun. Slouží především k zajištění výživy a ostatních základních osobních potřeb.
Proč ČSSD nesouhlasí s exekucí životního minima:
Životní minimum je považováno za nejnižší hranici nákladů, ze které je možné žít
Společnost poskytujte životní minimum proto, aby měli potřební z čeho žít, ne proto, aby z nich byly hrazeny jejich dluhy. Proto je dosud pro exekuce nedotknutelné.
Exekuce dávek v hmotné nouzi by byla vážným porušením Listiny základních práv a svobod (článek 30, odst. 2 uvádí, že „každý, kdo je v hmotné nouzi, má právo na takovou pomoc, která je nezbytná pro zajištění základních životních podmínek“)
Exekuce je možné řešit z ostatních příjmů dlužníků
Dávky životního minima se nesmí stát kořistí exekutorů. Takovýto nápad ODS je morálně i lidsky zcela nepřijatelný a jen potvrzuje její sociální necitlivost a aroganci. Právě špatná politika vlády Petra Nečase prohloubila pokles české ekonomiky, rekordně zvýšila nezaměstnanosti a zhoršila životní situaci většiny občanů, kteří se i díky tomu častěji propadají do dluhové pasti. Sebrat lidem v těžké životní situaci poslední peníze na jídlo a pokrýt z nich jejich dluhy není přijatelné řešení a poslanci ČSSD nic takového nepodpoří.
Návrh ODS na exekuce dávek v hmotné nouzi zastavili sociální demokraté už v září roku 2011 v Senátu. Nový pokus o tzv. „zvýšení vymahatelnosti pokut a poplatků“ znovu nepodpoříme ani v Poslanecké sněmovně a ani v Senátu.
Dobrý den, zajímalo by mě, k čemu je dobrá důchodová reforma, na které nepanuje mezi vládou a opozicí shoda? Protože co když se nějaká schválí a jiná (další) vláda, ji zase zruší? Myslíte, že to prospěje něčemu pozitivnímu? Proč je takový problém se dohodnout? Vy jste sice opozici k jednání přizvali...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.