Podle vyjádření ministra životního prostředí Tomáše Chalupy (ODS) je majetek na soukromém pozemku nedotknutelný a stát by neměl mít ambici diktovat lidem, co si na svém pozemku mohou vysázet a co pokácet. Jedinou výjimkou mají být památkově chráněné stromy.
Strana zelených nezpochybňuje soukromý majetek, ale v případě stromů je důležitější jejich přínos pro přírodu, nekácet svévolně stromy je ve veřejném zájmu.
„Zavedení nového kritéria oplocená zahrada již na první pohled nabízí několik možností, jak toto kritérium zneužít, například výstavbou lehkého oplocení. Vyhláška jednoznačně nadřazuje zájmy soukromé nad zájmy veřejné. Stromy mají pro životní prostředí v městech velký význam, ať již estetický, či pozitivní vliv na mikroklima a kvalitu ovzduší. Jejich zachování je ve veřejném zájmu,“ uvedla členka Předsednictva SZ a místostarostka Prahy 12 Eva Tylová.
„V takzvaných oplocených zahradách nerostou pouze ovocné stromy u rodinných domů, ale i velice hodnotné stromy v zahradách s parkovými úpravami, které byly založeny na počátku minulého století či dříve. Vyhláška úplně rezignuje na jejich ochranu,“ vytkl navrhované právní úpravě místopředseda SZ Martin Bursík, pod jehož vedením ministerstvo životního prostředí chránilo stromy daleko razantněji.
„Straně zelených vadí, že při tvorbě vyhlášky byly obejity odborné složky ministerstva životního prostředí. Ministr Tomáš Chalupa prostě stromy chápe čistě jako majetek, což je pro nás nepřijatelné. To, že vyhláška zároveň počítá například se zvýšenou ochranou alejí, je sice pozitivní, Strana zelených to ale chápe jen jako alibi pro umožnění svévolného kácení na soukromých zahradách,“ uvedl předseda SZ Ondřej Liška.
Psali jsme:
Ondřej Liška
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Zeleni.cz
