Zákon o přímé volbě starostů a hejtmanů je dlouhodobým tématem, spor o to zda jej příjmout či nikoli se vede už téměř dvacet let. Na začátek nutno připomenout, že přímá volba starostů a hejtmanů není v České republice tradiční, tudíž se některé strany domnívají, že není potřeba ji zavádět.
Opak je však pravdou. Tohoto zákona potřeba je, avšak ne v takovém znění, které se připravovalo před rozpuštěním Sněmovny. V tomto zákoně totiž měl být zakořeněn maďarský způsob volby, tedy systém dvoukolové volby. Znamená to tedy, že bychom starostu, či hejtmana volili ve dvou kolech tak, jako volíme senátora. To osobně považuji za zbytečné plýtvání pěnezi. Stačilo by kolo jedno, jako je tomu na Slovensku. Zde platí většinový systém "winner takes it all", tedy "vítěz bere vše".
Druhým problémem tohoto zákona je to, že stejně jako senátor, byl by starosta nebo hejtman neodvolatelný, jelikož by musel získat nejméně 50,1% všech oprávněných voličů. V případě nesouhlasu občanů by se pak mohl ohánět tímto ziskem stejně tvrdě, jako se "přímou volbou" ohání prezident Miloš Zeman.
Rovněž by znamenalo, že v čele města, či kraje, zůstane celé následující čtyři roky, ať by byl, lidově řečeno "starostou sebeblbějším". V novém návrhu by tedy mělo být řečeno, že zastupitelstvo může starostu, či hejtmana odvolat tříčtvrtinovou většinou hlasů nebo může být o jeho odvolání rozhodnuto referendem. Proto je také nutné zavést zákon o všeobecném referendu.
Říkám tedy, že zákon o přímé volbě hejtmanů a starostů potřebný je. Je rovněž také důležité vést o novém návrhu diskuse s obcemi a kraji, dále pak s občany.
Úplně praprvnotní nutností je zavedení zákona o všeobecném referendu, bez něhož nelze uplatňovat odvolání starosty (primátora), či hejtmana občany.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: kdu.cz
