Přítomno bylo 57 (!) senátorů, návrh neprošel o 4 hlasy. Všichni senátoři ODS byli proti, ČSSD hlasovala 15 hlasů pro a 18 proti.

Stručná rozprava se nesla v tradičním chlapském duchu: k čemu chránit "práskače?" Půvabné. V zemi, kde má udavačství, bohužel, docela silnou tradici, je whistleblower považován za škodnou. Přitom rozdíl je zjevný. Udavač jedná ve vlastním zájmu, skrytě, v přítmí. Nejde mu o řešení problému, nýbrž o to, aby někdo (třeba soused) problém měl. Jaký rozdíl proti tomu, když někdo zjistí závažné protizákonné jednání a snaží se mu zabránit komunikací s těmi, kteří by mohli (a měli!) zjednat nápravu.

Je to pro voliče důležitá zpráva: nevěřte těm, kteří volají po očistě a fungujícím státu a zároveň pod infantilními záminkami odmítají chránit ty, kteří mají odvahu na nepravosti upozornit.

Martin Stropnický

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.