„Nevím, kde vzal Ambrozek peníze na postavení domu, ale jsem již 10 let poslancem a zásadně odmítám tvrzení, že jsem celá léta podváděl a kradl," tvrdí Křeček.
I on prý za celou dobu poslancování přijímá paušální částku za telefon bez ohledu na to, kolik protelefonuje, dále i třeba částku na dopravu bez ohledu na to, jaké má náklady za cesty autem po celé republice, kam jezdí jako poslanec na setkání s lidmi.
Paušální částky josu součástí platu. Podle zákona
„Paušální částky, tedy nezúčtovatelné náhrady prostě - ať se to někomu líbí nebo ne - jsou součástí příjmu příjemce, ať již byly nebo nebyly využity k účelu, pro který se vyplácejí. Jejich přijetí není nemorální a už vůbec ne protizákonné. Každý, kdo tvrdí něco jiného, tvrdí to v omylu nebo ze zlého úmyslu," zdůrazňuje Křeček ve svém blogu na Aktuálně.cz
Jedna věc, jež vyplývá z diskusí občanů, je ale podle něj zajímavá. A to ta, že většina lidí souhlasí s tím, aby poslanci měli vyšší platy, ovšem žádné další náhrady by již už neměli pobírat a ani nikde nevykazovat. „Ale není to pak totéž? Nevadí, že si peníze ponechávají, ale vadí, že jsou „na papíře" označeny jako „náhrada", táže se dále.
„Zákon o platech poslanců a senátorů by jistě mohl být jiný, ale to se, koneckonců, dá říct o každém zákoně. A odmítám, aby chování podle zákona bylo ´považováno´ za morální pochybení nebo dokonce za porušení zákona a využíváno k útokům na zastupitelskou demokracii obecně a na poslance zvláště," uzavírá Křeček.
Čtěte také:
Křeček (ČSSD): Náhrady - klacek na poslance
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: olb
