Na Facebooku jsem velice často odpůrci naší strany zasypáván sprškou urážek a nadávek, beze snahy o diskuzi, či argumentaci. Vrcholem "argumentace", při snaze z mé strany se o ní alespoň pokusit, je pak pouze konstatování protistrany, že jsme hlupáci. Tedy i já, i když si nejsem vědom, že by dotyční měli se mnou nějakou osobní zkušenost. Občas se ovšem objeví komentáře, které jsou pro mě balzám na duši. Jde například o pana Zítka z Teplic, který píše věcné a promyšlené komentáře a je důkazem, že ještě existují lidé, schopní normálně a slušně diskutovat na úrovni.
Jak nahlížíte na Čínu?Anketa
Došli jsme shody v otázce migrace, v otázce vystoupení z EU asi ne, což ale vůbec nevadí. Kamenem úrazu je ekonomická výhodnost či nevýhodnost setrvání v EU. Protože podobné téma se na mém profilu často probírá, rozhodl jsem se mou odpověď publikovat i zde. Na fakultě společenských věd jsme ekonomii mikro a makro měli, přesto se rozhodně nepovažuji v této oblasti za odborníka.
Musím proto čerpat z názorů právě odborníků a i od nich slýcháme protichůdné názory. V tu chvíli musím přejít k základní logice. Pokud mají pravdu ti, kteří mluví o nevýhodnosti pro ČR, vystoupení je jasnou volbou. Pokud mají pravdu ti, jež hovoří o výhodnosti a ekonomickém propadu, musím se začít rozhodovat, co je pro mne prioritou.
EU už dávno není jen ekonomickým společenstvím, ale pokusem o návrat centrálního plánování ve stylu RVHP, a to se, jak víme, neosvědčilo. Navíc EU začíná mluvit i do oblastí, které už přímo ohrožují naší bezpečnost. V takovém případě se musím rozhodnout mezi právě bezpečností, spojenou s určitou dobu trvajícím ekonomickým propadem, nebo se vzdám bezpečí výměnou za ekonomický profit. Já osobně se přikláním k první variantě.
(převzato z Profilu)
Psali jsme:
Článek byl převzat z Profilu Mgr. Zdeněk Kettner
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
